Чому суди дозволяють сім'ї Януковича "мати на увазі" прокуратуру
Компанія "Амадеус Ко", яка досі володіє скандально відомої "вертолітним майданчиком Януковича" на Парковій дорозі і вважається близькою до сім'ї втік в РФ екс-президента, в черговий раз познущалася над прокуратурою Києва. Остання в кінці минулого року ініціювала в Госпсуді Києва розгляду з Державною архітектурно-будівельною інспекцією, вимагаючи визнати незаконними видані нею "Амадеус Ко" в 2012-2013 рр. дозволу на виконання будівельних робіт, сертифікати відповідності державним стандартам і будівельним нормам, а також декларації про початок будівництва та готовності до експлуатації конгрессно-виставкового центру "Парковий", який розмістився на схилах Дніпра. "При відсутності у ТОВ "Амадеус Ко" в повному обсязі оформленої документації, яка є підставою для реєстрації та видачі дозвільних документів на будівництво та введення в експлуатацію об'єктів інженерної і транспортної інфраструктури в районі Паркової дороги в Києві, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України незаконно зареєстровані та видані дозвільні документи", — сухо зазначили у прокуратурі.
Втім, представників Феміди ці аргументи не сильно вразили. Спочатку Господарський суд Києва в грудні минулого року просто відмовився прийняти позов до розгляду. Після того, як апеляційна інстанція в лютому скасувала це визначення, столичний госпсуд все-таки відкрив провадження по справі. А в червні в процес в якості третьої особи вступив згаданий "Амадеус Ко" на стороні Госархинспекции, яка просто самоусунулася від участі у зазначеному процесі. Після цього суд помітно активізувався і вже через тиждень виніс рішення повністю відхилити вимоги позивача.
Мотивування виявилася просто знущальній: "З моменту завершення будівництва, введення об'єкта в експлуатацію та отримання свідоцтва про право власності на нього оспорювані документи вичерпали свою дію шляхом виконання, а у ТОВ "Амадеус Ко" на підставі даних фактів виникли нові права і обов'язки, пов'язані з відносинами власності. За таких обставин у разі задоволення позовних вимог у будь-якому випадку не відбудеться реальне відновлення порушених на думку позивача прав, а судочинство взагалі не буде мати жодного ефекту", —вказали в суді.
Примітно, що раніше прокурори вже намагалися домогтися скасування злощасних рішень Госархинспекции в адміністративних судах. Як повідомляла "ДС", розгляду стартували в 2014 р., незабаром після зміни влади. Однак тоді суди трьох інстанцій, включаючи "вишку", один за одним відхилили вимоги прокуратури Києва, вирішивши, що цьому відомству було відомо про допущених порушеннях ще в 2012 р. Відповідно, позивач пропустив строк позовної давності. Крапку в тій суперечці поставив Верховний суд, який скасував рішення нижчих інстанцій і закрив провадження по справі, вважаючи, що розглядати подібні питання повинні господарські суди.
Навесні цього року слідчі ГПУ отримали доступ до інформації про рух коштів за рахунками "Амадеус Ко" в Радикал Банку, який вважався "сімейним" банком Януковича. Тоді ж вони конкретизували свої підозри на адресу власника "Паркового", який за паперів належить якійсь Мантія Эффросини з Кіпру (як з'ясувала "ДС", вона також числиться бенефіціаром кіпрської Ostexpert Limited, разом зі втекли з України екс-регіоналом Олександром Онищенком складається в засновниках фірми "ХАС", замішаної в схемах вимивання грошей з "Укргазвидобування"). Еслі ще за кілька місяців до цього в ГПУ говорили про порушення з боку чиновників Госархинспекции, то тепер заявили про зловживання посадовим становищем з боку представників "Амадеус Ко", які почали будівництво "Паркового" на місці об'єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО "для обслуговування потреб тодішнього президента Віктора Януковича".
Втім, незважаючи на цей факт, а також арешт, накладений на скандальний конгрессно-виставковий центр, його власник примудряється продовжувати заробляти на ньому під носом у правоохоронців, про що свідчать безперервні івенти в "Парковому". Наприклад, тільки за останні кілька тижнів в ньому пройшли конференції "М'ясний бізнес України" і Intel, Hewlett Packard, а також закритий показ нижньої білизни.
