Від НКЦПФР вимагають переглянути критерії оцінки зловживань на фондовому ринку
Про це йшла мова на форумі "Імплементація acquis ЄС: зловживання ринком і сквіз-аут", організованому Асоціацією "Українські фондові торговці", повідомляє "ДС" з посиланням на "Экономические новости".
Глава ради асоціації "Українські фондові торговці" Сергій Антонов заявляє, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України побила рекорди за кількістю порушених справ за маніпулювання. При цьому, при порушенні справ часто використовується ціна закриття торгів, актуальна 3-5 років тому.
"Ми отримуємо сигнал - "нам не потрібно, щоб ви працювали - нам потрібно, щоб ви мучилися". Ринку акцій в Україні сьогодні немає. Якщо справедливу біржову ціну встановити неможливо, як можна встановити маніпулятивну ціну? Регулятор робить вигляд, що в Україні все добре. Замість того, щоб регулювати публічні компанії, вони регулюють непублічні. Такі дії призводять до того, що в Україні за 4 роки з допомогою інструментів фондового ринку замість припливу відбувається відтік капіталу, і ця цифра - 6 млрд. грн. Тому є дві причини - тотальна неліквідність і відсутність зрозумілих цін. Багато угод відправляється регулятору у вигляді звітності, а потім більшість учасників повинні пояснювати походження ціни. Є закріплені цінові орієнтири, які в більшості випадків застаріли. Є випадки, коли остання ціна зафіксована 3 місяці тому, а є такі, де три роки тому. Це не дає ринку нормально функціонувати", - пояснив він.
Він також зазначив, що сьогодні в Україні налічується понад 10 тисяч емітентів, у той час як реально торгується лише близько 300. Для порівняння, у Китаї близько 6 тисяч емітентів.
Нагадаємо, в минулому році була імплементована європейська процедура "сквіз-аут", яка є новим інститутом українського законодавства. Паралельно відбувається впровадження європейських норм щодо санкцій за зловживання ринком, і зараз готуються зміни в законодавство. Обидва питання, і сквіз-аут, і зловживання ринком - є предметом критики з якості законодавчих змін як з боку практиків, так і з боку вчених. Учасники форуму зійшлися на думці, що регулятор не встигає за процесами, і ринок на собі відчуває таке "запізнення" через застосування до його учасникам необґрунтованих санкцій як зі сторони нбу так і зі сторони правоохоронних органів, а так само через норми профільного законодавства, які вільно трактуються державними органами за наявності в них істотної правової невизначеності.