Ніяких збитків від "Роттердам +" не було, - Трохимець
Про це заявив президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець в інтерв'ю журналісту.
"Ніяких збитків з юридичної точки зору не було. Тому що збиток повинен бути нанесений комусь, тобто, повинен бути суб'єкт: ви, наприклад, я, або підприємство якийсь. Такого не було. Шкоди в кримінальному праві - це гроші, які були, грубо кажучи, відібрані. Логіка НАБУ така, що електрична енергія могла б продаватися дешевше, але вона продавалася за тією ціною, за якою продавалася, і тому це шкодить. Збиток на різницю, за якою, на думку НАБУ, хто міг її продавати дешевше, але продав за іншою ціною. Але тут виникає питання. Ціна, за якою продано електрична енергія, вона законна чи незаконна? Якщо вона незаконна, тоді це збиток. Якщо вона законна, тоді ніякої шкоди немає", - пояснив Трохимець.
Він також додав, що суд вже двічі визнавав формулу законною. Тому, на його думку, сума збитків від НАБУ - це міфічна цифра. "Збиток, вважало НАБУ - це просто якась гіпотетична цифра, притягнута за вуха, для того, щоб хоч якось виправдати цю кримінальну справу, щоб вона не розвалилася хоча б на цьому етапі", - вважає Трохимець.
На думку експерта, у справі по "Роттердам +" немає складу злочину і НАБУ повинно було давно його припинити. Він зазначив, що формула встановлювала верхня межа ціни вугілля, яку закладали у вартість виробництва електроенергії, однак за час її дії жоден із суб'єктів генерації не наближався до цієї межі.
Трохимець також нагадав, що причиною введення формули був дефіцит вугілля, що виникла в країні після окупації Росією частини Донбасу.
"Більшість шахт виявилися на непідконтрольної території, стало питання, де брати вугілля, і яким чином враховувати його вартість у виробництві електричної енергії. І після довгих дискусій Національна комісія регулювання енергетики сказала, що має бути так: ми беремо вартість вугілля на європейській біржі в Роттердамі плюс доставка в Україну, і ціна вугілля повинна бути не вище, ніж цей вугілля... Але ніде, у жодному нормативно-правовому документі не було вказано, що обов'язково повинна бути фізична поставка вугілля з Роттердама", - сказав експерт.
Нагадаємо, раніше співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич назвав міфом твердження НАБУ про те, що від введення формули "Роттердам +" було завдано збитків у розмірі 19 млрд.
Голова Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЭКУ), Оксана Кривенко заявила раніше, що формула "Роттердам +" дозволила українцям заощадити до 40 млрд грн., оскільки стримувала зростання тарифів на електроенергію для населення.
