Незалежні експертизи по справі "Роттердам+" доводять безпідставність підозр НАБУ і САП, - адвокат
Про це заявила адвокат підозрюваних у справі "Роттердам +" з боку ДТЕК Наталія Дригваль в інтерв'ю інтернет-виданню "Delo.ua".
"Існує велика кількість доказів того, що підозри безпідставні. І ці матеріали ми надали для розгляду суду і сторони обвинувачення. По-перше, це висновки українських та міжнародних експертів, які доводять обґрунтованість використання формули "Роттердам +" з економічної точки зору. Серед українських досліджень, це висновки Львівського та Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз", - сказала Дригваль.
Вона наголосила, що звинувачення НАБУ щодо порушення порядку підготовки, обговорення та прийняття Постанови НКРЭКУ № 289 про запровадження формульного ціноутворення також безпідставні.
"Науково-правовий висновок, наданій фахівцями Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, зокрема, зазначено, що посадові особи НКРЭКУ діяли в межах своєї компетенції, а сама процедура прийняття була прозорою. Проект двічі оприлюднюється для отримання пропозицій та рекомендацій від усіх зацікавлених осіб, а розробка, обговорення та прийняття Порядку №289 відбувалися відкрито. Запропонований НКРЭКУ підхід до визначення індикативної (граничної) ціни вугілля з імпортного паритету, було підтримано без зауважень Міненерговугілля, АМКУ та Державної регуляторної службою України. Таким чином, НКРЭКУ прийняла всі необхідні заходи для проведення детального обговорення проекту постанови", - повідомила Дригваль
Також адвокат зазначила, що збиток, який нібито було завдано в результаті застосування формули "Роттердам +", детективи НАБУ нарахували самі, виходячи з власного помилкового припущення про необґрунтованість формули.
"Пряме звинувачення НАБУ в отриманні ТЕС надприбутків безпідставно. Збитки споживачам, якими НАБУ обґрунтовує наявність шкоди, були розраховані детективами НАБУ виходячи з власного помилкового припущення необґрунтованості формули "Роттердам +" і покладені в основу висновку експерта, який арифметично перерахував представлені вихідні дані", - пояснила Дригваль.
Нагадаємо, раніше відомий юрист і блогер Михайло Шнайдер на своїй сторінці в Facebook опублікував фотокопію звіту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що проводив офіційну експертизу формули "Роттердам +" за приписом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в 2018 році. Згідно зі звітом, експерти прийшли до висновку щодо економічної обґрунтованості постанови НКРЭКУ №289, більш відомої як "формула Роттердам +".
