Нерухома розплата. Чи зможуть українські інвестори вибити з Росії $160 млн за Крим

За попередніми підрахунками, йдеться про суму $159 млн. Якщо це дійсно підтвердиться у рішенні від 2 травня 2018 року, яке ще не опубліковано, то в історії буде перший випадок, коли Росію зобов'язали компенсувати збитки у зв'язку з анексією півострова.

Хто переміг Росію

Країна-агресор визнана відповідальною за експропріацію в Криму після 24 березня 2014 року житлових і комерційних об'єктів нерухомості, включаючи готелі, багатоквартирні будинки й окремі квартири. Тепер Росія повинна виплатити позивачам компенсацію в розмірі близько $130 млн плюс відсотки близько $20 млн і вартість витрат на розгляд. Втім, ця сума все ж значно менше $220 млн, які вимагали постраждалі українські інвестори.

Ось 18 компаній, що претендують на компенсацію: ТОВ "Дайрис", ТОВ "Дан-Панорама", ТОВ "Дилайн Ltd", ТОВ "Еверест-Естейт", ТОВ "ІММЕ", ТОВ "Крим Девелопмент", ТОВ "Нива-Тур", ТОВ "Приватланд", ТОВ "Приватофис", ТОВ "Санаторій " Енергетик", ТОВ "Телерадіокомпанія "Жиса", ТОВ "КУА" Фінансовий вектор", ТОВ "КУА" Фінансовий капітал", ТОВ "Едельвейс-2000", ТОВ "Планета", ЗАТ "Аеробуд", ЗАТ "Фортуна", ЗАТ "УБК-Інвест". Примітно, що серед позивачів є і фізична особа - колишній колишнім IT-директор і екс-заступник голови правління "Приватбанку" Олександр Дубілет.

Агресор пішов в ігнор

Гаазький арбітраж прийняв цей позов ще в червні 2015 року.18 українських компаній стверджували, що окупаційна влада порушила угоду між Україною і Російською Федерацією від 27 листопада 1998 року про заохочення і взаємний захист інвестицій. Згідно ст. 9 цього договору, інвестор однієї з країн, що підписали його, може звернутися в міжнародний арбітраж з позовом до іншої про захист своїх інтересів. Українські позивачі заявили, що окупаційна влада позбавила їх можливості вкладати в об'єкти нерухомості Криму, а потім експропріювала їх власність.

І хоча в Росії відмахнулися, що зазначена угода нібито не може служити підставою для такого судового процесу, склад арбітражу затвердили через кілька місяців, а влітку минулого року суд підтвердив свою юрисдикцію по справах про майнових відносинах в Криму. Тоді Москва стала ігнорувати процес. Після слухань по суті спору 5-6 жовтня 2017 року суд запросив сторони надати додаткові пояснення про оцінку збитків. 11 грудня позивачі виконали прохання, а ось відповідач навіть не висунув свого повноважного представника в суді - його призначили в Гаазі.

Час замість грошей

Що стосується самого арбітражного рішення в теорії сторони повинні виконувати його без зволікання (правда, публікується воно лише за згодою всіх учасників процесу). Але учасники процесу ще місяць-півтора можуть просити суд витлумачити вердикт або виправляти помилки в ньому. А головне, Росія явно буде оскаржувати неприйнятне для себе рішення арбітражу.

"Апеляція, швидше за все, буде, і однією з підстав для апеляції, і дуже сильною основою, буде відсутність юрисдикції в арбітражного трибуналу приймати такі рішення. Враховуючи позицію голландських судів у справі "ЮКОСа", не потрібно дивуватися, якщо рішення трибуналу скасують", - вважає партнер міжнародної юридичної фірми Kinstellar Костянтин Лікарчук.

За його прогнозами, апеляція може затягнутися, найімовірніше, на термін від одного до трьох років.

А поки що у МЗС Росії заявляють, що не бачили офіційного рішення Гаазького арбітражу, але обіцяють "уважно стежити за розвитком цього питання".

Стягнути з креативом

Проте в Росії вже подейкують, що навіть у разі виграшу всіх інстанцій, грошей українським інвесторам не бачити. Нібито виконати судове рішення можна буде тільки стягненням на майно Росії в інших країнах, а більшість його - під госиммунитетом (коли не можна забирати власність однієї держави на території іншої). Втім, якщо копнути, то, звичайно, можна знайти, що конфіскувати.

"Компенсацію можна отримати за рахунок активів Росії в інших юрисдикціях, над якими немає суверенного імунітету, тобто над тими активами, які використовуються у господарській діяльності. Таких активів досить багато. Це можуть бути й активи інших осіб, які фактично належать Російської Федерації і з допомогою яких Росія здійснює свою діяльність на території інших країн. Ми говоримо про потенційно активах держкорпорацій і навіть, можливо, Російської православної церкви. Все залежить від того наскільки креативно підійти до питань стягнення заборгованості за кордоном", - зазначив Лікарчук.

І в цьому можна покладатися, в першу чергу, на західні країни, які готові виконувати рішення арбітражу, вважає доктор юридичних наук, керуючий партнер ЮФ "АНТІКА" Олексій Кот.

"Цілком природно, що з виконання рішення на території Росії у наших компаній виникнуть проблеми - скоріше політичного, а не юридичного характеру. Відповідно, українським юристам необхідно буде готуватися до виконання даного рішення на території європейських держав, Великої Британії та Сполучених Штатів - там, де є російське майно, за рахунок якого можна буде задовольнити майнові вимоги до Росії, а головне - судова система яких готова забезпечити належне виконання арбітражного рішення. В таких умовах перспективи виконання арбітражного рішення проти Росії вельми оптимістичні", - зауважив Кіт.

Однак, на його думку, сама процедура примусового виконання може зайняти тривалий час.

Далі - більше

Нинішні хороші новини з Гааги можуть передбачати серію фінансових ударів по країні-агресору. Адже Гаазький арбітраж розглядає подібні позови до Росії від "Укрнафти" і ТОВ "Стабіл", Ігоря Коломойського, ТОВ "Аеропорт "Бельбек" і "Приватбанку", всі вони - на стадії слухань, які Москва систематично ігнорує. Ще одна справа - ТОВ "Лугзор", "Дніпроазоту" та інших компаній проти Росії - готується до слухань з питань відповідальності та визначення розміру збитків. І це лише приватні позови. У свою чергу офіційний Київ попередньо оцінює фінансовий збиток від анексії Криму в $100 млрд.