• USD 41.3
  • EUR 43
  • GBP 51.7
Спецпроєкти

Коломойський вустами Геруса визнав "Роттердам+" нешкідливим, - адвокат НКРЭКУ

Реклама на dsnews.ua
Монотонно впроваджуючи в мізки, що "Роттердам+" - це злочин, над суспільством провели черговий експеримен

Про це заявила у Facebook адвокат Ірина Одинець. За її словами, головний рупор замовників історії - блогер Андрій Герус - два роки поспіль переконував українців у корупційності формули, а під кінець 2018 року опублікував колонку на "Економічній правді", у якій фактично визнав, що методика не завдає шкоди споживачам.

"Протягом двох років з допомогою своїх телеканалів, Ломів, сайтів та інших інструментів людям монотонно впроваджували в мізки, що "Роттердам+" - це злочин. І ця какофонія давала можливість НАБУ глибокодумно кивати і говорити: "А ще у нас є економічний звіт фахівців" (іноді краще просто кивати) і "Ми на фінішній прямій". І ось до кінця цій самій фінішній прямій пропагандистська машина з гуркотом зупиняється, на сцену виходить Герус і каже, що з технічних причин програма пропагандистських передач на завтра скасовується, а НКРЭКУ прийняла рішення в інтересах споживачів. Хоча нічого не змінилося. Чекаємо аналогічного інсайда від НАБУ. Оскільки п'ятихвилинки ненависті Геруса і Ко в медіа були єдиною об'єктивною причиною паранормальної активності цієї організації. Єдиною причиною, що пояснює, чому, маючи на руках дві експертизи КНДІСЕ про відсутність збитків, два рішення Вищого Адмінсуду про відсутність зловживання повноваженнями, звіти ТПП та Європейської асоціації вугілля та лігніту, НАБУ продовжувало так самовіддано намагатися шукати складу злочину там, де його немає і ніколи не було. Герус є головним ідейним натхненником розслідування НАБУ з "Роттердам+". Його пости, коментарі, колонки, лічильники шкоди, сітілайти та інші перформанси та інсталяції були головним паливом, на якому працював реактор зради з приводу "Роттердам+". Герус в 2018 році присвятив "Роттердаму" 159 постів, згадуючи його кожні два-три дні", - повідомила юрист.

Одинець ірина переконана, що НАБУ, позбувшись інформаційного "рупора", змушена буде закрити справу, яка вже давно зайшло в глухий кут.

"Коломойський вустами Геруса взяв і визнав, що ОРЦ - читай "Роттердам+" - відповідає інтересам споживачів. Герусу ок, контракт закритий, попереду нові теми. А у НАБУ - дворічний висяк, пафосні заяви і не менш пафосні обіцянки. При відсутності підозрюваних. Неприємна, повторюся, ситуація. Чергове репутаційна піку. Найпростіший спосіб виходу з якого - законний. Той самий, що був прописаний у присяги, яку давали всі детективи НАБУ. Варто згадати, що слідчий і процесуальний керівник - незалежні фігури. І можуть, а точніше - повинні діяти за законом, а не на догоду начальнику. Тобто, закривати справу за відсутності складу злочину. Як це вже було в аналогічних, тільки не таких перспективних з точки зору піару справах-пустышках", - заявила юрист.

Раніше в колонці на "Економічній правді" блогер Андрій Герус заявив про те, що підвищення ціни на електроенергію з 1 січня 2019 року буде мінімальним і торкнеться тільки промислових споживачів. "При очікуваній інфляції понад 10%, індекс промислових цін близько 14%, ціна електроенергії (середня ціна виробників) зросте з 1 січня лише на 2%. Це рішення регулятора НКРЭКУ (призначається президентом) дійсно було прийнято з урахуванням інтересів споживачів. Спасибі всім, хто до цього причетний", - написав Герус.

У свою чергу члена наглядової ради Інституту енергетичних досліджень Юрій Корольчук заявив, що з 1 січня 2019 року формула "Роттердам+" продовжить діяти. За його словами це і є той ринковий механізм, який фактично дозволив НКРЭКУ уникнути підвищення оптово-роздрібної ціни на електроенергію.

    Реклама на dsnews.ua