• USD 41.9
  • EUR 43.5
  • GBP 52.4
Спецпроєкти

Коли Гонтарєва надрукує 40 мільярдів

Той факт, що ГПУ знову підняла тему зникнення рефінансування "Привату", може свідчити, що у "верхах" знову задумалися про націоналізацію банку
Фото: УНІАН
Фото: УНІАН
Реклама на dsnews.ua

Давня історія з обвинуваченням менеджерів Приватбанку у крадіжці 19 млрд грн. рефінансування НБУ отримала новий поворот. В кінці липня Печерський районний суд розглянув клопотання Генпрокуратури України про арешт майна в рамках кримінального розслідування та прийняв рішення про арешт рахунки британської компанії "ZAO UKRTRANSITSERVICE LTD", відкритого у PrivatBank Cyprus Branch. Згідно з судовими матеріалами, ця компанія - одна з ключових ланок у схемі, яка використовувалася посадовими особами "Приватбанку" для виведення з країни тих самих 19 млрд.

Дану справу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 13 листопада 2014-го і вже майже два роки розслідується головним слідчим управлінням ГПУ. За цей час було встановлено, що менеджери "Приватбанку" видали 42 підконтрольним підприємствам кредити в розмірі в розмірі від $18 до 73 млн. під заставу майнових прав на товар. А ті, в свою чергу, уклали сумнівні угоди з шістьма компаніями-нерезидентами та перерахували кошти на їх рахунки в банку PrivatBank Cyprus Branch як 100% передоплати. Продавці так і не поставили товар, а банківські кредити погашені не були. Одним із таких несумлінних постачальників, які отримали кругленьку суму на рахунок, було ZAO UKRTRANSITSERVICE LTD, чий рахунок повинен бути заарештований за рішенням суду.

В самому Приватбанку заявили, що дана інформація не відповідає дійсності, і отримані від НБУ ресурси були використані виключно для покриття відтоків коштів фізичних осіб. А в НБУ запевнили, що не зверталися в Генпрокуратуру щодо "Приватбанку" та погашення рефінансування йде за планом.

Тим не менш, спостерігачі вважають, що новий сплеск галасу навколо зниклих 19 млрд. Привату - симптом того, що над ним згущуються хмари. Його пов'язують з підготовкою до націоналізації банку, про яку нібито на цей раз цілком серйозно подумують на Інститутській. Подейкують, що саме хитка ситуація в Приватбанку - один з головних каменів спотикання, що стоять на шляху нових траншів від Міжнародного валютного фонду. Відомо, що МВФ давно вимагав від НБУ вирішити проблему з інсайдерських кредитуванням, яка дуже актуальна для дітища Коломойського. Однак з поставленим завданням банківський регулятор так і не впорався.

Стурбованість кредитора долею найбільшої фінустанови країни на початку літа побічно підтвердив Президент України Петро Порошенко. Він заявив пресі, що стан справ в Приватбанку "є, в тому числі, предметом переговорів з Міжнародним валютним фондом".

Просто визнати банк неплатоспроможним НБУ не можуть. По-перше, це буде занадто дорого коштувати бюджету - сума вкладів населення в Приватбанку, гарантованих державою, оцінюється приблизно в 100 млрд грн.

По-друге, такий крок неминуче викликав би паніку серед населення, масові протести і в прямому сенсі слова поховав банківську систему. Тому, незважаючи на публічні заяви про те, що в Приватбанку все в порядку, чиновники за лаштунками змушені обговорювати питання націоналізації банку. І активізація медіа-кампанії навколо канули в Лету приватівських мільярдів в цьому контексті може бути зовсім не випадковою.

Реклама на dsnews.ua

Прибрати до рук банк Коломойського також обійдеться державі недешево. За деякими оцінками, для цього в держказні довелося б знайти близько 30-40 млрд. грн. Такі витрати в бюджеті не передбачені, викроїти їх за рахунок скорочення інших статей витрат навряд чи вийде. Тому фінансовий кошторис країни довелося б вносити зміни, і парламент постало б перед необхідністю дати дозвіл НБУ надрукувати ці мільярди. Але і такий сценарій навряд чи влаштує МВФ - настільки рясна емісія знову-таки не вписується в систему структурних маяків фонду.

Найбільш ймовірний варіант, що Приватбанк поки залишать у підвішеному стані. За його спиною продовжить маячити привид націоналізації, який будуть використовувати як інструмент тиску на його акціонера. При цьому друкарський верстат будуть тримати напоготові, хоча включити його чи зважаться.

    Реклама на dsnews.ua