Як бути з "блокадою" ОРДЛО. Тетчер і Подерев'янський рекомендують

Це сьогодні Великобританія сприймається як зразкова, вільна, капіталістична країна, а на початку 1980-х, коли до влади тільки-но прийшла Маргарет Тетчер, все було трохи по-іншому. Капіталісти затюкано тулились по кутках, а реальною владою в Англії були профспілки, які могли всі. Навіть в СРСР, країні переможного соціалізму, їх колеги вели себе куди більш скромно, хоча і були школою комунізму і навіть "приводним ременем" від партії до широким масам трудящих, але такий привільному життя, як у Британії, у радянських профспілок зроду не бувало.

Британські профспілки могли запросто звалити уряд, проголосити нескінченну страйк, визначити умови найму та звільнення, загалом, змусити всіх танцювати під профспілкову дудку. Політичне життя країни крутилася в той час навколо нескінченних страйків і переговорів лідерів профспілок з прем'єр-міністрами. Сила профспілок була в тому, що за тодішнім законодавством їх дії не потрапляли під статті Кримінального кодексу. Вони могли пікетувати, де завгодно і скільки завгодно, тероризувати не членів профспілок, не допускати їх до місця роботи і залякувати, блокувати дороги.

Чому так? Тому, що вважалося, що саме профспілки представники цього народу, вони представляють народну волю. Ну і уряду лейбористів під час перебування у влади в 1960-1970-х роках не забували вносити зміни в законодавство, які посилювали профспілки. Особливою міццю виділялися профспілки шахтарів. Тодішнім британцям здавалося, що так буде завжди і зробити з цим нічого неможливо.

Триденний робочий тиждень, нескінченні страйки і переговори - це була британська реальність, до якої всі звикли

Але раптом виявилося, що це не так. За час нескінченних страйків і переговорів у прем'єра Маргарет Тетчер з'явилася ідея, як позбавитися від всевладдя профспілок.

По-перше, скоротити профспілкам можливості пікетування, обмеживши їх місцями, пов'язаними з їх безпосередньою роботою, іншими словами, на шахті пікетуйте скільки завгодно, а в місті або в штаб-квартирі компанії — немає.

По-друге, профспілки були позбавлені права примушувати працівника обов'язково вступати в профспілку.

По-третє, профспілки зобов'язали приймати рішення шляхом таємного, а не відкритого голосування, що повинно було позбавити профспілкових активістів можливість третирувати рядових членів профспілок, готових до компромісних рішень.

Ясна річ, що пропозиції Тетчер були агресивно зустрінуті представниками партії лейбористів і профспілковим активом, а от суспільство і навіть рядові члени британських профспілок сприйняли їх з розумінням. Щоправда, прем'єр давала собі працю пояснювати британцям свої дії, роз'яснюючи, що і чому. Прем'єр наочно продемонструвала, що страйки так само наносять шкоду рядовим членам профспілок, як і решті суспільству, що економічні ідеї профспілкових лідерів і лейбористів ведуть Британію до злиднів і руїни. Знищують енергетику, позбавляють британців комфорту, підривають безпеку країни. Та ще й беруть гроші у найлютішого противника вільного світу - СРСР.

Британці зрозуміли прем'єра. Крок за кроком привілеї профспілок були обмежені, а рядові британці повернули собі право не бути членом профспілки, вибирати, в який саме вступати, а крім того, шляхом таємного голосування вирішувати, починати страйк та пікетування або поки не варто. Суди також не залишилися в стороні від ідеї прем'єра захистити права пересічних громадян. Раз за разом британські профспілки виявлялися винними в заподіянні шкоди клієнтам, компаніям і простим британцям. До 1990 р., коли Тетчер пішла з поста прем'єра, від всевладдя профспілок Британії не залишилося і сліду.

Звичайно, Україна не Британія. У нас в країні все набагато простіше. Навіть зовсім просто. Не обов'язково бути членом профспілки, щоб починати що-небудь вимагати, пікетувати або побудувати "редут" імені Отто Бісмарка і заблокувати залізницю. Все це не потрібно. Треба просто оголосити себе патріотом, який просто-таки не може жити за "контрабандної торгівлі вугіллям з підприємствами, які опинилися на території ОРДЛО. Всі. Цього достатньо. Не треба навіть нікого примушувати вступати в "профспілка". Просто зібрати групу однодумців, висунути патріотичну ідею і заблокувати дорогу чи міст. Далі з'являться експерти, співчуваючі, які згадають про Майдан, про владу, яка наживається, про страждання народу і т. д.

Звичайно, приємно, що в України є хоч щось віддалено нагадує Британію (правда, не в найкращі часи), а саме: нескінченні пікети, блокування, третирування співгромадян активістами. Але...

Британії пощастило, знайшлася Тетчер, яка вчасно згадала, про те, що всім зручніше, коли пікетують біля робочого місця, вступ в організацію (навіть саму благородну) - право, а не обов'язок, ну і рішення треба приймати таємним голосуванням. І звичайно ж, як дочка бакалійника і жінка, ведуча сімейний бюджет, проявила інтерес до джерел фінансування нескінченних страйків і пікетів. Може, пора і в Україні поцікавитися у "блокадників", а власне кажучи, кого представляємо і на які, так би мовити, "бабки" пікетуємо?

Бажання покерувати країною по власному (патріотичному) розсуд цілком зрозуміло. Нічого ганебного в цьому немає, але всьому є свій час. Прийде термін виборів, виходь, перемагай, керуй. Не можеш? Вибач - посунься.

Є, звичайно, в Україні і традиції Майдану, революційний народ має своє право, а уряд зобов'язаний прислухатися. Це абсолютно вірно і частина національної традиції. Особливо актуально в руслі розвитку національної традиції звучить пропозиція класика сучасної української літератури Леся Подерев'янського, який справедливо запропонував прописати Майдан Конституції. Мовляв, народ має право, зібратися на площі і вимагати від влади звіту (або, припустимо, дострокових виборів).

Є, однак, "маленька" проблема: а скільки має бути народу, щоб він міг вимагати? Лесь Подерев'янський зі знанням справи відповідає: до х*я!

Класик прав. Краще не скажеш. Тим, кому кортить, кого мучить патріотичний зудень, варто згадати 1 грудня 2013 р. і прикинути, скільки народу вийшло на вулиці благословенного Києва. Півмільйона? Мільйон? Хто його знає. У будь-якому разі "до х*я"! І ось у тій ситуації треба було бути круглим ідіотом (або Віктором Януковичем), щоб не покарати винних у пригніченні народу, не оголосити про прийдешні пільги і послаблення, ну і про невідворотних дострокових виборах, на яких всі незадоволені зможуть проявити свою волю. Висувати революційні вимоги на порожній площі, м'яко кажучи, нерозумно.