Гретою Тунберг по економічному зростанню. Що таке Degrowth і кому він потрібен

Просто підліток або істеричка з аутизмом?

24 вересня 16-річна экоактивистка зі Швеції Грета Тунберг виступила на саміті ООН з питань клімату, жорстко розкритикувавши світових лідерів за бездіяльність. "Люди страждають. Люди помирають, і разом з ними гинуть цілі екосистеми. Ми всі знаходимося на початку масового вимирання. Все, про що ви можете говорити, - це гроші і казки про постійному економічному зростанні. Та як ви смієте!" - сказала школярка, стримуючи сльози.

Грета Тунберг стала відома після экопикетов під шведським парламентом. Її приклад наслідували школярі в інших країнах світу, що почали виходити на протести і вимагати від уряду боротися зі зміною клімату.

І ось тепер Тунберг звинуватила з трибуни ООН учасників кліматичного саміту в Нью-Йорку в пустозвонстве і бездіяльності. Разом з 15 іншими школярами вона подала скаргу до Комітету ООН з прав дитини проти п'яти країн - Аргентини, Бразилії, Туреччині, Німеччині та Франції.

Справа, звичайно, хороше. От тільки її виступ, як і показні дії начебто перетину океану на яхті, щоб не летіти "шкідливим для природи" літаком, викликали дуже неоднозначну реакцію в світі. І негативних відгуків в адресу Грети Тунберг навіть більше, ніж позитивних. Недоброзичливці вказують на її медичні діагнози: селективний мутизм, синдром Аспергера, обсесивно-компульсивний розлад.

Інші вказують на те, що дівчиною маніпулюють політичні сили, які підняли її "на прапор". А саме: Ліва партія (Швеція), Партія зелених (Швеція) і Соціалістична ліва партія (Норвегія). Та ще й батько в неї - продюсер, він-то знає, як потрібно розкручувати.

Результат: весь світ побачив страх, ненависть і презирство в голосі і виразах Грети. Вона нагадувала підлітків-маоїстів під час культурної революції в Китаї: вони теж були абсолютно впевнені, що праві, і були раді замучити тих, хто думав інакше. Але чи може рух, який використовує дітей таким чином, претендувати на істину?

Суперечлива екологія

Грета Тунберг і її соратники висувають не так багато вимог - зниження викидів вуглекислого газу на 15%, обмеження виробництва і використання пластику, "усвідомлене споживання" і т. д. Парадокс ситуації полягає в тому, що саме Партія зелених Швеції та інші ліві, які надають підтримку Тунберг, знищили атомну галузь Швеції, зробила колись цю країну одним із самих екологічно чистих держав світу.

Вони провели через парламент податок на екологію в розмірі 33% від собівартості виробленої на АЕС електроенергії, що зробило виробництво атомної енергії нерентабельним. В результаті Швеція перетворилася в імпортера електрики і купує його у всіх підряд, навіть у Естонії, яка для виробництва електроенергії спалює горючі сланці, щедро насичує атмосферу СО2.

Емоція, яка видається Гретою, ефективно вносить в мізки думка про західних капіталістів і політиків, що знищують екологію планети. Хоча правда відома: екологію планети в основному жителі знищують і промисловість країн другого і третього світу (в тому числі і з причини їх більшою кількістю населення).

Швеція, у якій живе Грета, вносить до знищення планети найменшу частку. Як і вся Європа. Як і США, Канада, Японія та інші країни золотого мільярда. У розвинених країнах сміття збирають роздільно, не вирубують сельву, не виливають скважинную рідина в тайгу, не зливають відходи виробництва в океан, не викидають сміття в річки. Все це відбувається в основному в країнах третього світу. Один Мумбаї забруднює океан пластиком так, як не робить цього, напевно, весь ЄС разом взятий.

(При цьому в абсолютних обсягах найбільше викидає Китай, далі йдуть США, Індія, Росія, Японія і Німеччина.)

Навіть з цих двох картинок зрозуміло, що шведської дівчинці Грете і взагалі экоактивистам Першого світу треба не свої уряди атакувати, а в першу чергу Китай. Наприклад, оголосити бойкот китайським товарам, енергію на виробництво яких отримують від спалювання вугілля.

Однак і тут усе складніше, ніж здається. Насправді немає доказів того, що саме антропогенний вуглекислий газ став причиною глобальних кліматичних зрушень. Один середніх розмірів вулкан одним своїм виверженням викидає в атмосферу більше вуглекислого газу, ніж всі автомобілі світу за рік. І останнє глобальне потепління (VIII–Х ст. н. е..) не пластик в океані викликав і не спалювання нафтопродуктів.

Розправа над зростанням

16-річна шведка стала символом руху Degrowth, про яке ще недавно більшість людей у світі і не чули. Це такий напрям в екологічному активізм, яке декларує, що людство саме, своїми руками має обмежити економічне, промислове зростання, скоротити споживання всіх товарів, продуктів і послуг, і все це заради того, щоб зберегти екосистему планети.

Тут є логіка. Наприклад, більше половини всієї виробленої у світі одягу точно відправиться на звалище, а 66% речей, за оцінками екологів, так ніколи і не одягнуть. Отже, якщо хочете скоротити кількість відходів - здавайте старі речі на переробку або в секонд-хенди. Ну і самі там одягайтеся. Усвідомлене споживання, філософія zerowaste. З продуктами харчування те ж саме: за даними Продовольчої організації ООН (FAO), в світі викидається третина всієї виробленої їжі, а в Європі і США - 50% вироблених продуктів.

Degrowth у філософському сенсі - це концепція, яка пропонує зупинитися, припинити технологічний та економічний розвиток у світовому масштабі. В економічному сенсі - це зниження виробництва і споживання, скорочення економіки з одночасним прийняттям альтернативної парадигми, в якій головними є екологія та інтереси громад. Сюди ж - скорочення робочого часу, нові творчі способи гуртожитку, посвята більшого часу сім'ї, культури та спільноти, добровільна простота.

Все більше політиків і громадських діячів закликає обмежити споживання людства для того, щоб врятувати планету. Наприклад, у Швеції навіть з'явилося спеціальне слово köpskam, що позначає сором людини, який усвідомлює своє зайве споживання. Зараз шведи масово переходять на екологічну їжу і одягаються тільки на секонд-хендах.

Але емоції зашкалюють (спасибі, Грета!), і якщо події продовжать розвиватися нинішнім чином, то завтра ми побачимо тоталітаризм нового типу - екологічний, виправдовує будь-які, навіть самі жорсткі дії необхідністю зберегти природу. Безапеляційність і радикальність Грети - його пролог. І це відчуття відмінно вловив фотограф журналу Time.

Зрозуміло, що якщо в країнах Першого світу ідеологія Degrowth може перемогти, то в Китаї чи Африці - ніяк. Але і тут уявний экоактивистами вихід виглядає просто: Перший світ різко обмежує своє споживання і "світові фабрики" зразок Китаю, позбувшись ринків збуту, скорочують шкодить екології виробництво.

Ідея зупинки прогресу і споживання небезпечна, оскільки обрушить амбіції навіть не мільйонів, а мільярдів людей. Золотий мільярд не дарма так називають: це багаті (за мірками решти світу) люди, і вони високим рівнем свого споживання якраз і забезпечують роботою і зарплатою решта кілька мільярдів - жителів Південно-Східної Азії, Африки, Латинської Америки.

Можна, подібно західним лівим активістам, обурюватися поганими умовами життя ткачів в Бангладеш, які за пару доларів в день працюють по 12 годин в жахливих умовах місцевих фабрик. Чи пекельним працею шахтарів у ПАР. Але якщо Перший світ скоротить споживання, ці люди взагалі залишаться без заробітку. Результатом може стати третя світова війна жебрака третього світу проти золотого мільярда. Але нам важливіше зберегти природу, чи не правда?

Технологія маніпуляції

Як взагалі так вийшло, що підліток-аутист виступає в ООН? Насправді, тут немає нічого нового. Старші Люди можуть згадати американську школярку Саманту Сміт, неабияк яка підштовхнула СРСР до саморуйнування.

Приклад більш пізній і близький до екології: в 1992 р. по всьому світу прогриміла 12-річна канадка Северн Сузукі. Вона тоді боролася з озоновыми дірками. І теж, як Грета, виступала в ООН. Її тоді називали "Дівчинка, яка змусила світ замовкнути".

Северн говорила: "Я б'юся за своє майбутнє! Втратити своє майбутнє - це не те ж саме, що програти вибори або втратити кілька пунктів на фондовій біржі. Я боюся гуляти в сонячний день з-за дір у озоновому шарі. Я боюся дихати цим повітрям бо не знаю, що за хімічні реагенти тепер в ньому знаходяться. Все це відбувається у нас на очах, а ми продовжуємо вести себе так, ніби у нас навалом і всі рішення вже є. Я всього лише дитина, і у мене всіх цих рішень немає, але я хочу, щоб ви усвідомили, що немає їх і у вас!

Ви не знаєте, як закрити діри в озоновому шарі. Ви не знаєте, як повернути сьомгу в мертвий струмок. Ви не знаєте, як воскресити вже вимерлих тварин. І ви не можете повернути ліси, що колись росли там, де тепер пустеля. Якщо ви не знаєте, як все це виправити, прошу вас, перестаньте руйнувати це!"

Початок 1990-х - якраз час страху, що озонові діри знищать Землю. Потім вже з'ясувалося, що ця істерія була потрібна, щоб американська компанія DuPont збагатилася на холодильному обладнанні та компоненти, що не містять фреон.

Сьогодні озонові діри взагалі не згадуються як загроза. А у Северн Сузукі цілком благополучна життя. Вона заробила в 13-16 років близько $2 млн на випуску книг і документальних серіалів. Закінчила Єльський університет, працює в екологічних проектах ООН. Одружена, двоє дітей.

Що стосується України. Розумні люди в нашій країні можуть вклинитися в нові світові тренди, в той же рух "потепленцев", яке стає мейнстрімом не тільки в суспільних настроях Першого світу, але і в його економіці. Це значить робити бізнес на виробництві органічних продуктів і волокон, в поновлювані джерела і накопичувачі енергії, біотех і т. п.

Продажу квот на викид парникових газів (в рамках Паризького угоди по клімату) можуть давати Україні сотні мільйонів доларів щороку. Органічне землеробство і органічні волокна для одягу - це теж потенційно мільярди доларів на попиті помешавшихся на натуральності громадян Першого світу. Нарешті, мегаідея "Україна як екологічний Ковчег", куди з капіталами могли б переїжджати люди, які страждають від перенаселення, тотальної урбанізації і дефіциту води.