Тримай кишеню ширше. Як перемога "Нафтогазу" може зіграти на руку "Газпрому" та Німеччині
Сьогодні почалися слухання в Стокгольмському арбітражі з позовом компанії "Нафтогаз України" до російського "Газпрому" з приводу контракту на транзит російського газу через територію України. Директор з розвитку бізнесу "Нафтогазу" Юрій Вітренко сповнений оптимізму: справа ми виграємо і на нас хлине потік кеша. "Газпрому" доведеться виплатити нам десятки мільярдів доларів компенсації, продавати газ за набагато нижчою ціною, щороку платити на $4 млрд більше за транзит і не перешкоджати нашої інтеграції в європейський ринок", — констатував Вітренко.
Втім, рішення на користь української компанії може стати ще одним аргументом на користь будівництва газопроводів в обхід України. Німеччина не проти стати основним хабом надходження російського природного газу в Європу, що посилить її з точки зору енергетичної безпеки і позбавить переваг і доходів) сьогоднішніх транзитерів, які стануть залежними від неї. Ділитися баришами німці особливо не налаштовані. Тим не менше наші експерти вважають, що треба докласти всіх зусиль, щоб німецький бізнес одержав свій інтерес від існування українського транзиту.
Шалені мільярди доларів
Юрій Вітренко нагадав, що у своєму позові в Стокгольм Україна вимагає привести умови контракту на транзит газу у відповідність з європейськими правилами встановлення тарифів. З 2009 р. "Газпром" заявляв, що він перейшов на європейські принципи контрактів на купівлю і транзит газу. Можливість перегляду тарифу на транзит російського газу закладена в контрактах, але у випадку з Україною "Газпром" прописувати європейські принципи в договорі не захотів. "Таким чином, ми знову приходимо до необхідності приведення контракту у відповідність з нормами європейського законодавства", — резюмував Юрій Вітренко в своєму пості на сторінці в Facebook.
Представник "Нафтогазу" зазначив, що рішення арбітражу за контрактом на транзит газу очікується до червня, а за позовом "Газпрому" щодо контракту на постачання газу в Україну — до квітня.
Оптимістично, але стримано
Опитані "ДС" експерти оцінили шанси України виграти суперечку з транзитним контрактом 50/50 і вказали, які є підстави для оптимізму. За словами президента Центру глобалістики "Стратегія XXI" Михайла Гончара, Стокгольмський арбітраж при розгляді спорів аналізує не тільки дух і букву контракту, як це робить Лондонського арбітражу, але і ринкове середовище, а також присутні в контракті дискримінаційні позиції одного суб'єкта по відношенню до іншого. Якщо подивитися в транзитний контракт, то в очі кинеться асиметрія в правах і обов'язках підписали його сторін. "Тому певні переваги у "Нафтогазу" є", — зазначив Михайло Гончар. Він також нагадав, що "Газпром", згідно з контрактом, повинен був забезпечити прокачування через територію України 110 млрд кубометрів газу в рік, але це зобов'язання він ніколи не виконував.
Провідний експерт енергетичних програм Центру ім. Разумкова Віктор Логацкий солідарний з попереднім експертом. "Велика ймовірність того, що "Нафтогаз" виграє спір по транзиту", — сказав він. Логацкий вказав на дисонанс у вимогах "Газпрому" до "Нафтогазу" — росіяни хочуть продавати нам газ за європейськими цінами, але транзит в Європу по нашій території оплачувати згідно з укладеним договором. Експерт підтвердив, що в контракті на транзит російського газу через Україну зазначено, що якщо умови контракту не влаштовують одну з сторін, то вона може ініціювати його перегляд. "Україна ініціювала перегляд, але "Газпром" на це не відреагував", — сказав Віктор Логацкий.
Труба про двох кінцях
Юрій Вітренко прогнозує, що в разі виграшу України в арбітражі нас очікує приплив шалених грошей. Однак Михайло Гончар був більш стриманим: у разі позитивного для нас рішення по справі про транзит ми можемо, звичайно, підняти тариф на прокачування газу, але якщо сильно задерем їх вгору, це дасть "Газпрому" можливість знову заявити про те, що транзит через територію України дорожчає і необхідно будувати обхідні газопроводи. Підвищення тарифів на транзит буде виправданим, якщо в український бізнес з транспортування увійдуть європейські компанії, але якщо їх не зацікавить наша газотранспортна система, то підвищення Україною тарифів на транзит дасть "Газпрому" ще один привід для спекуляцій з ціною на газ.
Михайло Гончар пояснив, що збільшення Україною ставки транзиту не означає автоматичне підвищення "Газпромом" вартості газу для європейського споживачів — вона визначається ціною газу на європейських хабах. Тому "Газпром" не зможе закласти більш високий тариф на транзит у вартість газу для європейських споживачів. "Підвищення тарифів на транзит буде означати мінімізацію прибутку "Газпрому", тоді як в попередні роки вона була максимізований за рахунок невиправдано низьких тарифів на транзит. У Росії люблять розповідати, як вони субсидували Україну низькою ціною на газ, хоча це не так. Але ми так само можемо говорити про те, як субсидували "Газпром" невиправдано низькими тарифами на транзит російського газу", — сказав він.
Новий виток газової історії
Віктор Логацкий закликав пам'ятати, що в Стокгольмському арбітражі розглядаються два позови — "Нафтогазу" і "Газпрому", які об'єднані в один процес. "Я думаю, що за контрактом на купівлю і транзиту газу будуть окремі рішення, але сума компенсацій повинна бути консолідована", — сказав він. При цьому експерт зазначив, що може так трапитися, що справа по транзиту "Нафтогаз" виграє, а друге — по постачаннях газу в Україну — може програти.
Але навіть повна перемога в арбітражі не означає, що ми можемо отримати виграш грошима. Михайло Гончар пояснив, що очікувана компенсація за низькі тарифи на транзит газу в попередні періоди не означає, що Україну завалять кешем. Швидше за все, ця компенсація буде в натуральному вигляді — поставками газу в Україну на інших умовах в тих обсягах, які будуть визнані компенсаційними. "Якщо подивимося на практику арбітражів європейських компаній, то вони, як правило, завершувалися не фінансовими розрахунками, а натуральним ресурсом", — сказав експерт.
Якщо Україна виграє справу і повинна буде отримати компенсацію газом, ми можемо отримати черговий виток газової війни. По-перше, для Кремля буде чисто з політичних міркувань принизливо віддати Україні газ задарма і він буде всіляко цьому перешкоджати. Друга причина — економічна: мова може йти про величезні обсяги газу. Наприклад, при ціні до $200 за 1 тис. кубометрів компенсація $1 млрд газом складе 5 млрд куб. м. А це половина того обсягу, який Україна імпортувала в 2015 р. з Європи, чи одна сьома споживання газу нашою країною за весь минулий рік.
