Формула Роттердам плюс: НАБУ запідозрило НКРЭКУ у зловживаннях
Про це йдеться в матеріалах клопотання детектива НАБУ Тараса Ликунова, які були опубліковані в постановах Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня, передає "ДС".
"З матеріалів клопотання випливає, що НАБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000209 від 24 березня 2017 року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами НКРЭКУ 3 березня 2016 року на засіданні комісії та прийнято постанову №289 "Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії", яке включено до формули розрахунку прогнозованої ціни продажу електричної енергії в ОРЕ виробниками, які працюють за ціновими заявками, вартості палива за ціною покупки в порту Роттердама і доставки в Україну морським транспортом (формула "Роттердам плюс"), що призвело до економічно необґрунтованого і не підтвердженим фактичними витратами збільшення ціни придбання електроенергії ДП "Енергоринок" в енергогенеруючих компаній, що працюють за ціновими заявками, що, в свою чергу, викликало тяжкі наслідки для суспільства", - йдеться у клопотанні детектива.
За версією слідства, голова та члени НКРЭКУ, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах генеруючих компаній теплових електростанцій (ГК ТЕС), умисно, з метою створення умов для отримання ГК ТЕС надприбутків від продажу електричної енергії в Оптовий ринок електроенергії через ДП "Енергоринок", у період січня-березня 2016 року, в ході розробки порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії забезпечили включення в нього явно необґрунтованою формули, якої збільшувалася вартість енергетичного вугілля, що використовується у виробництві електроенергії, і таким чином, як наслідок, створили всі необхідні умови для зростання ціни продажу електричної енергії в оптовий ринок електроенергії ГК ТЕС.
"Надалі посадові особи НКРЭКУ, діючи умисно в інтересах ГК ТЕС на виконання попередніх злочинних домовленостей, використовуючи необґрунтовану формулу розрахунку вартості енергетичного вугілля, здійснили розрахунки прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії за завищеною вартості енергетичного вугілля на II-IV квартали 2017 року, які затвердили своїми постановами від 28 квітня 2016 року №721, від 24 червня 2016 року №1178, від 23 березня 2016 року №337, що в період з липня по березень 2016 2017 року дозволило ГК ТЕС отримати надприбутки з виробництва та подальшого продажу електричної енергії в оптовий ринок електроенергії, а споживачів електричної енергії - безпідставно понести витрати на її придбання. До енергогенеруючим підприємствам теплових електростанцій відносяться ПАТ "Центренерго", ВАТ "Донбасенерго", ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", ТОВ "ДТЕК Східенерго" і ПАТ "ДТЕК Західенерго", - зазначили в НАБУ.
У своїх клопотаннях детектив намагався отримати доступ до руху коштів "Центренерго" і "ДТЕК Дніпроенерго" на рахунках в Альфа Банку, Укргазбанку, банку "Київська Русь", ПУМБ, "Укрексімбанку", Промінвестбанку, Приватбанку, Укрсоцбанку, БТА Банку і Ощадбанку. Всі 10 клопотання були відхилені судом.
