Експертизи за формулою "Роттердам+" дають підстави для закриття кримінальної справи, - Трохимець
Про це написав президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець на своїй сторінці в Facebook, передають "Факти".
"Судові експерти тричі (!!!) підтвердили законність і економічну обґрунтованість формули "Роттердам+". А за таких умов відсутні такі складові злочину, як збитки і умисел. Тобто члени НКРЭКУ діяли законно в інтересах країни, а не певного олігарха, як нам намагаються нав'язати. Не дивно, що САП не поспішає залучати дані експертні висновки до матеріалів кримінального провадження. Адже після цього їм доведеться закрити справу", - написав Трохимець.
Він нагадав, що нещодавно в мережі з'явилися копії постанов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) про проведення судових експертиз у справі "Роттердам+" та експертні звіти за результатами проведення цих експертиз, в яких вказується, що формула є економічно обґрунтованою.
"Вперше САП звернулася в Київський науково-дослідного інституту судових експертиз (КНИДСЕ) більше 2 років тому - ще 21 вересня 2017. Згодом, майже через рік, 26 липня 2018, прокурорам довелося уточнити свої запитання до експертів, оскільки ті були сформульовані настільки юридично безграмотно, що були більше схожі на риторичні. Хоча і уточнені питання були не краще. 15 серпня 2018 КНДІСЕ надали свій експертний висновок ... Експерти чітко сказали: формула визначення ціни енергетичного вугілля [Роттердам +] є економічно обґрунтованою; ціни вугілля [...] відповідає рівню цін на вугілля на світовому ринку", - написав Трохимець.
На його думку, САП такі висновки експертів не влаштовували, оскільки зводили нанівець всі спроби знайти хоч якісь зачіпки у справі, і прокурори повторно звернулися до КНДІСЕ з "уточненими" переліком питань. Однак експерти надали ще два висновки, в яких підтвердили обґрунтованість застосування "Роттердам+".
Нагадаємо, раніше адвокат екс-глави НКРЭКУ Дмитра Вовка Одинець Ірина заявила, що САП свідомо приховує від суду результати експертизи "Роттердам+", що підтверджують обґрунтованість формули. А адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дрыгваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Проте це не влаштовувало наслідок, і тоді НАБУ замовив "експертизу" в СБУ за власним "темнику".