Експертизами доведено: формула "Роттердам+" є обґрунтованою і жодних збитків не завдала, - Одинець
Про це заявила адвокат Ірина Одинець в ефірі 112 каналу, повідомляють "Українські новини".
"Захист послідовно відстоює свою позицію, що формула ніяких збитків не завдала", - заявила Одинець.
У той час вона зазначила, що фабула справи, яку розслідує НАБУ вже скоро третій рік, постійно змінювалася. І в даний час в Бюро визнали відсутність претензій до індексу АРІ-2, який застосований у формулі "Роттердам+"
"Спочатку були претензії до рівня прибутковості, були претензії до транспортування, були претензії до самого порядку, як вона приймалася. Були претензії до індексу АРІ-2, який є європейським... Потім НАБУ визнало, що у них вже немає питань до норми прибутку, яка застосовувалася у цій формулі. Потім також було визнано те, що вже немає питань і до індексу АРІ-2. Хочу сказати, що індекс АРІ-2 також був підтверджений і Європейською асоціацією вугілля, яка дала висновок на запит НКРЕКУ про те, що формула є обґрунтованою і правильно врахований індекс АРІ-2", - розповіла Одинець.
Адвокат зазначила, що індекс АРІ-2 застосовується в більшості країн Європи і є зрозумілим і прозорим. І зазначила, що слідство вже навіть визнало наявність експертиз, які підтверджують відсутність збитків від введення "Роттерадам+".
"Ми зараз бачимо, що вже навіть з'явилися нові експертизи, вже навіть скільки ми бачимо і в суді, прокурор визнав, що експертизи, що підтверджують відсутність збитків від введення цієї формули", - сказала Одинець.
Нагадаємо, раніше Ірина Одинець заявила, що САП свідомо приховує від суду результати експертизи "Роттердам+", що підтверджують обґрунтованість формули. А адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дригваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Проте це не влаштовувало наслідок, і тоді НАБУ замовив "експертизу" в СБУ за власним "темнику".
31 жовтня відомий юрист і блогер Михайло Шнайдер на своїй сторінці в Facebook опублікував фотокопію звіту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що проводив офіційну експертизу формули "Роттердам+" за приписом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в 2018 році. Згідно зі звітом, експерти прийшли до висновку щодо економічної обґрунтованості постанови НКРЕКУ №289, більш відомого як "формула Роттердам+".
