Діти як дорога в бідність. Чому Україна продовжує вимирати і деградувати (ІНФОГРАФІКА)
Ядро і периферія
Почнемо з того, що в Україні не прийнято вивчати моделі формування середнього класу. Прийнято вважати, що у нас це тонка прошарок, яка періодично зникає, утворюючи небезпечні соціальні "лакуни". Зате у нас дуже популярні дослідження, присвячені темі бідності.
В РФ, де соціальні процеси в деяких рисах нагадують наші, була зроблена спроба створити аналітичний зліпок стану середнього класу. За даними дослідження, середній клас в РФ становить 38% населення, але подушевые доходи в цьому сегменті знижуються починаючи з 2014 р., що цілком закономірно, враховуючи падіння цін на вуглеводні в світі і західні санкції. Таким чином, саме російський середній клас розплачується за нинішню геостратегічну політику влади і саме в середньому класі знаходиться соціальний "резервуар" для зародження майбутньої ефективної опозиції.
Основні фактори ризику, які впливають на випадання з середнього класу, - це вихід на пенсію і народження дітей. Одна дитина знижує шанси на входження в "середину" в півтора рази, а два - вже чотири. Чи Не звідси родом новий соціальний тренд "чайлдфрі", який набирає обертів і в нашій країні? Простими словами, бажання знаходитися в середньому класі і просте демографічне відтворення стають несумісними для значної частини населення.
З іншого боку, соціальна стратифікація у вигляді системи базових ознак і критеріїв соціального розподілу за групами показує, що лише 7% населення РФ можна віднести до середнього класу за всіма ключовими ознаками. Ці дані наведені в доповіді "Російський середній клас у фокусі різних теоретичних підходів: межі, склад і специфіка", презентованому на російсько-французької конференції у Вищій школі економіки в жовтні цього року.
Як випливає з доповідей учасників конференції, реальні подушевые доходи представників середнього класу у вигляді заробітної плати скорочуються п'ять років поспіль. А якщо взяти лише критерій фінансового благополуччя, то питома вага групи населення з середнім значенням в загальному сукупному розмірі доходів скоротився з 18,8% у 1990 р. до 15,1% у 2018-м.
Учасники конференції відзначили цікавий тренд оцінки добробуту, який зараз набуває все більшого значення в Європі: фактор фінансових доходів вже не сприймається як базовий індикатор належності до середнього класу - на перший план виходить фактор володіння нерухомістю, в першу чергу житловий.
Структура російського середнього класу була визначена у вигляді наступних базових груп: ядро (7% населення); ближня периферія (11,2%); дальня периферія (19,5%). Ядро - це стійкий склад середнього класу, який за рахунок формування пасивних доходів (здача нерухомості в оренду, фінансової ренти), а також за допомогою додаткового бізнесу досить впевнено себе почуває навіть в умовах перманентних криз і тривалої стагнації економіки. Це люди, які у відповідності з моделлю чотирьох квадратів особистого благополуччя Роберта Кійосакі змогли сформувати чотири напрями надходження доходів: рентні/пасивні доходи, постійна робота, бізнес та продаж ідей (франшиза).
Ближня периферія - це, як правило, люди, що мають одне додаткове джерело доходу, який у разі погіршення особистих життєвих обставин може забезпечити мінімальні стандарти життя, характерні для середнього класу. Представники далекої периферії мають високий трудовий заробіток, але недостатній рівень додаткових, зокрема пасивних доходів. У разі активації довгострокового економічного кризи дана група випадає з середнього класу і повільно маргіналізується. Після стабілізації економіки і початку нового циклу зростання частина цих людей протягом одного-двох років повертається в сегмент середнього класу.
Класичні методики не працюють
Дефініції та методи аналізу із згаданого доповіді можуть бути застосовані і для України. Методологічно у нас є два інструментарію оцінки. Перший - за рівнем доходів та іншим фінансовим та майновим показниками. Другий - це так званий ціннісний підхід, коли середній клас визначається виходячи з ментальних установок і базових поведінкових моделей. Тобто головний об'єкт оцінки - це той вибір, який в різних соціальних алгоритмах поведінки робить той чи інший індивід. Сюди можна включити рівень освіти, соціальний статус і т. д.
Перший підхід можна назвати економічним, а другий - соціальним.
Просте визначення середнього класу як соціальної групи зі стійким рівнем доходів, достатніх для задоволення базових потреб вище середнього, вже не працює. На даний момент Україна входить до групи країн з подушним доходом менше $10 тис. на рік, тобто в широкий латино-афро-азіатський пояс економік третього світу. У 2018-му доходи населення склали 3,2 трлн грн, тобто еквівалент $3,2 тис. на одного жителя. Навіть якщо додати до цього показника невраховані доходи трудових мігрантів, тіньову економіку, мікропідприємництва, кустарне самозабезпечення та інші фактори, отримаємо в кращому випадку показник у два рази вище, але це не вплине на перехід нашої економіки в наступний клас світової стратифікації (країни з подушним доходом від $10 до $40 тис. на рік).
Концепція соціолога з Великобританії Ентоні Гидденса, який пропонував ділити середній клас на "нових" і "старих", в Україні важко застосовна. Адже до "нових" Гідденс відносив високооплачуваних працівників у сфері інтелектуальної праці, а до "старим" - підприємців. В Україні працівники фізичної праці часто отримують значно більше, ніж розумового, досить порівняти зарплату будівельника або водія зі ставкою вчителя або інженера.
Ще один фактор, який спотворює модель оцінки - це наявність власного житла або інших видів нерухомого майна. Питома вага власників житла в загальній чисельності населення в розвинених країнах становить 40-50%, і це практично відповідає чисельності середнього класу. В Україні 90% жителів володіють або квартирою, або приватним будинком, або їх частиною, тобто група домовласників набагато ширше меж середнього класу. Додамо сюди і власників земельних наділів.
Проблема полягає в тому, що це позитивне спадщина СРСР зараз ніяк не може бути ефективно імплементовано в умовах ринкової економіки. З одного боку, багато українців просто не розуміють, як поводитися з нерухомістю як з капіталом, тобто яким чином капіталізувати свої активи, домагатися ефекту мультиплікації їх вартості, а в підсумку заробляти. Натомість більша частина домовласників не в змозі ефективно управляти своїм житлом і обслуговувати його без субсидіарної допомоги держави. У підсумку майновий актив стає стимулом щодо створення прошарку середнього класу, а його гальмом, так як значну частину витрат у сімей, потенційно готових для входження в "середину", відволікають комунальні витрати, особливо в зимовий період.
Ми вже ознайомилися з прикладом РФ. Якщо поглянути на протилежний соціальний полюс - США, картина буде дещо інша. У Штатах середній клас до глобальної кризи 2008 р. становив 47%, а після світової обвалу його рівень знизився нижче позначки в 40%.
Американські вчені Вільям Томпсон і Джозеф Хікі провели свою стратифікацію групи. Вони виділили вищий клас (до 5% населення), який володіє максимальним впливом на державні і ринкові інститути, вищий середній клас (15%) - так звані білі комірці, і нижчий середній клас (30%) - з більш низькими доходами і меншою кваліфікацією і рівнем освіти, який намагається копіювати поведінкові моделі вищих груп.
В Україні подібна стратифікація може бути проведена досить умовно - унаслідок украй низької чисельності білих комірців і звуження вищого класу до рівня менше 1%. Зате до нижчого середнього класу можна віднести більше половини населення, яке у своїх поведінкових моделях (купівля, нерідко в кредит, дорогих смартфонів, престижних марок авто і т. д.) копіює життєві стандарти еліти.
Краще всього для визначення стратифікації середнього класу застосовувати комбінований підхід, що враховує фінансові, майнові та ціннісні характеристики оцінки, з використанням поправочних коефіцієнтів, які б враховували тривале знаходження соціальної групи в умовах перехідної економіки.
За даними Держстату, кількість людей з подушевыми доходами нижче фактичного прожиткового мінімуму в Україні за останні два роки суттєво скоротилася майже наполовину, до 10,6 млн. Це дає можливість визначити чисельність середнього класу від протилежного: рівень бідності з урахуванням буферних соціальних підгруп і найближчої периферії у нас становить 50% населення - близько 20 млн. Ці люди, очевидно, не можуть класифікуватися як середній клас, так як володіють дуже слабкою запасом соціальної стійкості й автономності до кризи.
Якщо застосовувати чистий фінансовий підхід, то фокус-група середнього класу в Україні буде завжди выскользать статистичного охоплення: в 2018-му, незважаючи на зниження периферійного пояса бідності, 92% витрат домогосподарств були пов'язані зі споживчими витратами і лише 8% припадало на неспоживчі. Можливість накопичувати і інвестувати спостерігалася у 5-7% домогосподарств. А рівень витрат на оплату комунальних послуг зросла з 7,6% в 2010 році до 14,7-13,9% в 2017-2018 рр ..
"Наслідувачі" і "блукаючі"
Приймемо за основу зарплату в еквіваленті $1 тис. і поріг споживчих витрат для представника середнього класу в межах $750 на дорослого і $500 на дитину в місяць (див. інфографіку). Якщо домогосподарство складається з одного працюючого, воно отримує можливість для часткового накопичення. Сім'я з двох працюючих - це вже реальні умови для інвестування і створення індивідуальної фінансової подушки безпеки і механізму пасивних доходів. Декретна відпустка різко скорочує ці можливості, і рівень витрат вже не відповідає поточних доходів - домогосподарство витрачає попередні накопичення. Поява дитини - це вже заявка на випадання з середнього класу, не кажучи про народженні другої і наступних дітей. Ситуація дещо покращується лише після виходу на роботу другого з батьків. І лише по мірі дорослішання дітей і їх працевлаштування домогосподарство знову повертається в сегмент середнього класу і отримує можливість відновити накопичення. Хоча у цієї моделі є й інші різновиди, наприклад, коли обоє батьків після народження дитини швидко повертаються до роботи, а частина доходу витрачають на няню або гувернантку.
За оцінками Інституту демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи, найнижчі показники бідності характерні для домогосподарств, які складаються з одного-двох дорослих (11%). Ці показники визначають рівень народжуваності в країні: 53% домогосподарств складаються з двох людей і лише 12% з п'яти і більше. При цьому діти віком до 18 років є в 34,6% домогосподарств.
Отже, розмір ядра та ближньої периферії середнього класу в Україні поступається показникам інших країн: ядро не більше 5% і ближня периферія - менше 10% відповідно. До середнього класу в нашій країні можна віднести домогосподарство, яке здатне формувати пасивні доходи і капіталізувати свої активи. В ціннісних характеристиках - це максимальне дистанціювання від держави, як в плані отримання субсидій, так і в частині сплати податків, внаслідок чого статистично "зловити" дану групу вельми проблематично. До цих підгрупах примикає значний масив "подражательного" середнього класу, в Україні, навпаки, значно ширше, ніж в інших країнах - до 30% населення. Крім того, у нас є і величезний буфера в межах 10 млн осіб, який є "блукаючим" між середнім класом і бідністю. Це сім'ї з дітьми, володіють власним житлом і середнім рівнем доходу, найчастіше тіньового. Віднести їх до середнього класу можна через субсидіарної залежності від держави і вкрай нестійких показників індивідуальної фінансової автономності.
Методологія визначення середнього класу може дати уряду ключі для формування ефективної державної демографічної і соціальної політики. До тих пір поки тарифна навантаження і народження дітей будуть "вибивати" домогосподарства з групи середніх доходів, що Україна буде залишатися вимираючої країною з деградуючою інфраструктурою.
