Справа "Роттердам+": адвокат звинуватив суддів Антикорупційного суду в упередженості

Про це написала адвокат обвинувачених у справі "Роттердам+" Ірина Одинець на своїй сторінці в Facebook, передає "РБК-Україна".

"Сьогодні (11 листопада, - ред.) у суді відбулося засідання з обрання запобіжного заходу моїм підзахисним Дмитра Вовка та Володимира Бутовському. Як ми і очікували, винесено рішення про безальтернативному утримання під вартою без можливості внесення застави. Останні судові засідання підтверджували нашу підозру про упередженість суду. Судді відверто "підігравали" стороні обвинувачення. Чого тільки вартий вихід з нарадчої кімнати для зобов'язання прокурора надати документи, про відсутність яких і невозможностт у зв'язку з цим обрання запобіжного заходу зазначив захисник. Як?! А де ж змагальність процесу?! А як же норми КПК?! Де верховенство права?!", - написала Одинець.

На думку адвоката, рішення суду свідчить про політичну вмотивованість справи упередженість слідства.

"Ми можемо згадати, як керівники НАБУ і САП неодноразово порушували презумпцію невинуватості, називаючи прізвища моїх підзахисних у заздалегідь певному контексті винності. Але і керівники держави протягом останнього тижня принаймні кілька разів публічно озвучили мотивації своїх дій - "Суспільство вимагає крові. Суспільство вимагає посадок", - зазначила Одинець.

Вона підкреслила, що в ході розслідування справи слідчі "фальсифікували докази, керуючись політичною доцільністю, а не бажання встановити істину".

"Винесення рішення про обмеження свободи моїх підзахисних у справі, в якій досі нез'ясованими залишаються обставини фальсифікацій і маніпулювання слідства, дійсно набагато більше схоже на задоволення запиту на "кров і посадки", ніж намір встановити істину", - констатувала Одинець.

Нагадаємо, раніше Ірина Одинець заявила, що САП свідомо приховує від суду результати експертизи "Роттердам+", що підтверджують обґрунтованість формули. А адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дригваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертних висновки, які підтвердили коректність формули. Проте це не влаштовувало наслідок, і тоді НАБУ замовив "експертизу" в СБУ за власним "темнику".

Екс-голова НКРЭКУ Дмитро Вовк раніше назвав справу "Роттердам+" помстою Коломойського шляхом використання незаконного тиску через НАБУ і САП. На його думку, такі дії олігарха викликані тим, що в період дії прозорого ринкового ціноутворення він недоотримав прибуток від своїх феросплавних заводів, які мають більшу енергоємність.

За результатами дослідження, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 1 по 7 листопада 2019 року, рівень недовіри до Антикорупційного суду становить 57%, до НАБУ і САП - 56%.