Які проблеми Коломойського вирішить позов "Привату" на Україні на $4,6 млрд

Кіпрські компанії-міноритарні акціонери "Укрнафти" подали позов до держави Україна на суму 4,674 млрд доларів. За даними ЗМІ, Мін'юст отримав офіційний позов від трьох кіпрських компаній. Сума позову складається з 2,063 млрд доларів, яку міноритарії "Укрнафти" вимагають в рахунок втрати дивідендів; 932 млн доларів, необхідних у рахунок штрафних санкцій; 1,679 млрд доларів в рахунок втрати вартості акцій.

Позивачі - Littop Enterprises Limited, Dridgemоnt Ventures Limited і Bordo Management Limited - контролюються співвласниками "Приватбанку Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим і володіє 43% акцій "Укрнафти". Держава в особі НАК "Нафтогаз України" володіє контрольним пакетом акцій 50%+1 акція.

"Укрнафта" - найбільший добувач нафти в країні. У 2015 році компанія скоротила видобуток нафти на 10,5%, або на 185,41 тисяч тонн - до 1 млн 577,36 тисяч тонн порівняно з 2014 роком. При цьому виручка склала 28,7 млрд грн.

В Мін'юсті "ДС" сказали, що офіційної інформації про позов у них її немає як і поки позиції відомства з цього питання. За даними "ДС", мова йде лише про отримання позову. Позов поданий в рамках так званого Договору Енергетичної Хартії. Зокрема, серед причин для позову в ньому: порушення режиму Справедливого і рівного ставлення (FET); порушення зобов'язань щодо недопущення заходів "нерозумного і недискримінаційного характеру" по відношенню до інвесторів; порушення зобов'язань по наданню Інвесторам "постійного захисту і безпеки" їх інвестицій; порушення зобов'язань по створенню такого законодавства, яке б забезпечувало ефективний захист прав інвесторів; порушення права Інвесторів призначати ключових осіб в керівництво компанії на свій розсуд; експропріація інвестицій.

Чим конкретно незадоволена група "Приват"? Ще в 2015 році, коли стало відомо про намір її засновників судитися, вказувалося, що приватні акціонери незадоволені порушенням своїх прав при виконанні акціонерного угоди з управління "Укрнафтою". Він був укладений у 2010 році між групою і Кабміном. І в ньому вказується, що без згоди групи міняти менеджмент не можна. У той же час НАК "Нафтогазу України" влітку 2015 року вирішив провести збори акціонерів, де головний пункт - зміна керівника компанії, якого обрали на конкурсній основі. Сама зміна менеджменту стала можливою після того, як на початку 2015 р. парламент прийняв закон, згідно з яким для зборів акціонерів кворум був збільшений з 60% до 50%+1 акція.

В рамках Договору Енергетичної Хартії зараз найвідоміше розгляд - між "Нафтогазом України" і російським "Газпромом". У жовтні 2014 року "Нафтогаз України" звернулася в Стокгольмський арбітраж для перегляду контракту на транзит газу з російським газовим монополістом, а також для компенсації коштів за недостатні обсяги прокачування через Україну. У червні 2014 року НАК також подав позов до "Газпрому" в Арбітражний інститут торговельної палати Стокгольма. Рішення по цих справах навряд чи скоро з'явиться.

У 2008 році латвійська компанія "АМТО" програла позов, пов'язаний з інвестицією в підприємство, яке виконувало будівельні роботи на Запорізькій АЕС. А в 2011 році Арбітражний інститут Торговельної палати Стокгольма за позовом компанії Remington Worldwide Limited (Великобританія) до держави Україна присудив виплатити понад $4,5 млн з більш ніж $35 млн, заявлених за позовом. У 1999 році Запорізька АЕС купила у НВО "Электрокерамика" (Росія) енергетичне обладнання на суму $33 млс, однак після цього російська сторона не отримала в повному обсязі оплату за нього. Це позов Україна програла. І в 2012 році він був легалізований в українських судах.

Ще один позов до держави Україна був поданий на початку 2015 року в Стокгольмський арбітраж компанією JKX Oil & Gas - серед акціонерів останньої, до речі, також господа Коломойський і Боголюбов. Цей позов знаходиться на стадії арбітражного розгляду.

У справі навколо "Укрнафти" опитані "ДС" юристи схиляються до думки, що сторони можуть домовитися про позасудове врегулювання. У справі Remington проти України саме так і було. "Причому таке мирова угода може і не бути розголошене, якщо на це не дадуть згоду обидві сторони, інакше є ймовірність повторного позову за розголошення конфіденційної інформації", - вважає Євген Блінов, партнер ЮФ Eterna Law і керівник практики міжнародного арбітражу.

На користь мирової угоди свідчить і непогана юридична позиція нашого Мін'юсту. "У подібних позовах в інвестиційному арбітражі одним з ключових вимог є те, що потерпіла сторона повинна бути іноземним інвестором", - додає Блінов. Тоді як, згідно просочилися в ЗМІ інформації, три кіпрські компанії - міноритарні акціонери ПАТ "Укрнафта", які фігурують в якості позивачів, визнали, що вони підконтрольні Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, які, крім паспортів Ізраїлю, мають ще і громадянство України.

Враховуючи той факт, що юристи оцінюють мирова угода як найбільш вдалий варіант, то цілком ймовірно цим вдало скористається Ігор Коломойський. Звичайно, навряд чи йому вдасться відіграти ситуацію назад з "Укрнафтою". Тим більше, що Міненерго та акціонери компанії начебто вже домовилися про підготовку процедури санації "Укрнафти" з метою реструктуризації та виплати податкової заборгованості (остаточне рішення має бути прийнято на зборах акціонерів 7 липня). Однак у "Привату" зараз є більш актуальні проблеми - в першу чергу доля "Приватбанку". Вчора голова правління банку Олександр Дубілет заявив, що питання докапіталізації вже вирішене. А за кілька днів до цього Валерія Гонтарєва в інтерв'ю говорила про те, що з Приватбанком підписана програма рекапіталізації і підписано зобов'язання акціонера її виконувати. В цілому виходить, що по банку вдалося досягти компромісу, хоча за фактом нормативи НБУ Приват не вписується.

З іншого боку, питання реструктуризації "Укрнафти" і капіталізації "Приватбанку" остаточно все ще не зачинені, і позов в Стокгольмський суд стане таким собі дамокловим мечем, який ще кілька років буде висіти над українською владою, роблячи їх більш зговірливими. Незважаючи на непогані позиції Мін'юсту, навряд чи хтось візьме на себе відповідальність стверджувати, що в України 100% виграшна позиція. А значить ті чи інші подробиці судового процесу будуть спливати кожен раз, як у Ігоря Коломойського на горизонті почнуть збиратися хмари.