Взяти все і поділити. Чому українцям не подобаються економічні ідеї Трампа

Вибори у Сполучених Штатах це не тільки визначення самого могутнього політика, але і вибір певної моделі розвитку, яка, в силу величезних розмірів американської економіки, буде впливати на весь світ, його перспективи і розвиток.
Фото: EPA/UPG

При всіх розмовах про занепад США, про те, що вони вже, мовляв, не ті, де-факто, це 25% світового валового продукту. Звичайно, це вже не ситуація 1945 року, коли на Америку припадала половина світового ВВП, але, тим не менш, цифра більш ніж значна. При всій повазі до Європейського Союзу і Китаю, саме США виступають драйвером зростання економіки нашої дивовижної планети.

Жодна з держав, до складу яких коли-небудь входила Україна, ніколи подібної ролі в світі не грали, тому досвід США є особливо цікавим для нашої країни, хоча і сприймається українцями, як кілька фантастичний, або, щонайменше незвичайний. Представникам вітчизняного політичного класу можна було б повчитися у Хіларі Клінтон і Дональда Трампа, багато чого, а дещо навіть використовувати для впровадження в українську, кілька архаїчну, політико-економічну практику. Особливо в частині визначення пріоритетів.

Почати хоча б з того, що головна ідея економічної програми, що Хіларі Клінтон, що Дональда Трампа це не традиційна для українців соціальний захист, не боротьба з бідністю, немає. Наиглавнейшая мета - економічне зростання. Обидва кандидати переконані, що, незважаючи на те, що весь президентський термін Барака Обами економіка США зростала, це відбувалося недостатньо швидко.

Добре, але могло бути і краще

Пані Клінтон вважає, що все, загалом, непогано, але при належному керівництві економічні успіхи, можна розвинути і поглибити. При цьому вона робить ставку на традиційну для демократів політику, спрямовану на те, щоб фігурально висловлюючись "притиснути" багатих. Змусити їх платити податки побільше, перекрити різноманітні пільги і лазівки, що дозволяють уникати оподаткування взагалі або його мінімізувати.

При цьому Клінтон пропонує скоротити податки на середній клас і таким чином стимулювати сукупний споживчий попит, що, в свою чергу, повинен надати швидкості і динамізму американській економіці. Проте, вона вважає, що повинні залишитися податкові стимули для великих інфраструктурних проектів. Не варто забувати, що національні інфраструктурні проекти завжди були улюбленим дітищем американських демократів, починаючи від знаменитого Манхеттенського проекту по створенню атомної бомби і програми польоту на Місяць.

Втім, справедливості заради, треба сказати, що не відставали і республіканці, придумуючи найрізноманітніші програми держінвестицій, починаючи від системи швидкісних автодоріг часів адміністрації Дуайта Ейзенхауера і до Стратегічної оборонної ініціативи, яка, таки зламала хребет економіці СРСР за часів Рональда Рейгана.

Крім того, не відкидає пані Клінтон і традиційний коник демократів - соціальні програми, спрямовані на допомогу дітям, бідним та національних меншин. Все це разом повинно надати додаткову динаміку американській економіці, яка і так зростає темпом в 2-2,5%, а має за задумом демократів з штабу Клінтон ще прискоритися. Швидке зростання, підйом середнього класу і державне стимулювання - ключові чинники економічного успіху за Клінтон.

Все не так, хлопці

У Трампа все виглядає дещо по-іншому. Чи треба говорити, що Трамп, своєю ексцентричною манерою поведінки, заробив собі в Україні репутацію клоуна? При цьому, якщо хоч трохи прислухатися до його пропозицій, то виявиться, що вони не такі дурні, як це здається багатьом українцям. У всякому разі, здорове зерно в них є.

Він, ще більше незадоволений тими темпами, які американська економіка демонструє, тільки він вважає, що демократи все роблять неправильно і треба робити ставку не стільки на середній клас, програми для бідних та державне стимулювання, а на традиційний американський шлях - стимулювання приватної ініціативи та створення найкращих умов для приватного капіталу в США.

Крім того, на його думку, скорочення податків замість нарощування соціальних програм підтримки, куди більше стимулює зростання ВВП, оскільки підштовхує трудящих більше працювати і заробляти, а не насолоджуватися неробством. Загалом, програма цілком себе в американських традиціях, хоча українцям складно уявити собі щось подібне в нашій країні.

Тим не менш, Трамп вважає, що за рахунок скорочення податків на бізнес з 35% до 15%, амністії виведеного з країни капіталу (платиш 10% в казну, повертайся і працюй, більше ніяких претензій), можна різко прискорити економічне зростання. А вже якщо додати до цього ще й мораторій на нові регуляторні акти, та ще й не давати Китаю за рахунок валютного маніпулювання і штучного зниження курсу юаня до долара підтримувати свій експорт, то американський бізнес зможе дихати на повні груди. В результаті, економічне зростання прискориться, а бідні зможуть поправити своє становище не за рахунок отримання соціальної допомоги, а працюючи і отримуючи повноцінну заробітну плату. Як наслідок, країна відродить колишню могутність і вийде на новий рівень процвітання.

Наш вибір

В українців, звичайно ж власний погляд на речі. Поки планів подібних ідей Трампа в Україні немає ні в кого. Треба сказати, що легкий соціалізм демократичного розливу українцям, куди більш зрозумілий, хоча у нас в країні градус, того самого соціалізму виходить куди вище. З ідеями швидкого та динамічного зростання за рахунок розкріпачення бізнесу у нас складніше, українцям, то в силу традицій, то ще з якихось причин, хочеться більше відпочивати, отримуючи при цьому гарантований державою мінімум. Невдоволення низьким рівнем життя далі роптания не йде.

Економічні ідеали українців, які віддалено нагадують план пані Клінтон, в українському виконанні (будь то президент Петро Порошенко або Юлія Тимошенко) мають неповторний присмак богадільні. Економічне зростання ніколи не ставиться українськими політиками за основу. Завжди домінує ідея соціального захисту, боротьби з бідністю, ну і звичайно соціальні гарантії. Як наслідок, низький, нестійкий економічне зростання або навіть падіння переслідують країну вже третє десятиліття, виходу з глухого кута ніяк не вдається намацати, а натомість з'являються чергові плани, як все взяти і поділити по-новому.

Можна не сумніватися, що поки ідеї поділу (навіть справедливого) будуть домінувати над ідеєю економічного зростання, то досягти успіху буде практично неможливо, а чергова серія поділу, буде лише провокувати наступну. Тим не менш, є надія, що рано чи пізно, але українці придивляться до досвіду передових країн і відкриють для себе секрети успіху.