Долар по 40. Чим загрожує повторна націоналізація Приватбанку
Якщо націоналізація Приватбанку, проведена в кінці 2016 р. буде визнана незаконною, Національний банк України (НБУ) знову визнає його неплатоспроможним. Про це заявив на Шведсько-українському бізнес-форумі в Києві 23 травня заступник голови НБУ Олег Чурий. Він уточнив, що в такому випадку буде скасовано та внесення державою до статутного капіталу Приватбанку 155 млрд грн, які повинні були закрити нестачу в його капіталі. Отже, у Приватбанку знову виникне "дірка", і він буде визнаний неплатоспроможним повторно. Після цього Приватбанк передадуть у Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (куди йдуть всі банки-банкрути), який вимагатиме в уряду ОВДП для виплати гарантованих державою вкладів, а до НБУ Фонду гарантування звернеться за монетизацію ОВДП. "Будемо мати вплив і на валютний ринок, і на інфляцію", - спрогнозував Олег Чурий, проте не став розповідати про подробиці.
"ДС" вирішила дізнатися думку експертів, якими потрясіннями загрожує Україні повторна націоналізація Приватбанку.
На думку фінансового аналітика Олексія Куща, ця ідея тягне на Шнобелівську премію, як найгірша в економіці. Він нагадав, що під час націоналізації Приватбанку в кінці 2016 р., коли він був визнаний неплатоспроможним, у відповідності з вимогами законодавства в банку були зупинені транзакції, і це викликало бурю серед вкладників, тому всупереч закону платежі були відновлені. На сьогодні в Приватбанку 170 млрд грн вкладів фізосіб, у тому числі 60 млрд грн - рахунки до запитання, які можна забрати в будь-який момент, а ще 50 млрд грн - кошти юросіб. "Уявіть, що після націоналізації юрособи почнуть виводити 20-30 млрд грн, а фізособи - 60 млрд грн. Відтік коштів у 80-90 млрд грн не зможе компенсувати ні один національний банк", - сказав Кущ.
Експерт нагадав, що під час націоналізації Приватбанку з метою збити паніку був прийнятий закон про повну гарантування вкладів (законопроект №5553), однак він так і не був опублікований, а отже не вступив в дію. "І якщо подивитися на редакцію статті чинного закону про гарантування вкладів, то повне гарантування вкладів є тільки по Ощадбанку. Насправді вкладників Приватбанку брутально обдурили: ніхто повністю вклади повертати не буде - там гарантується тільки 200 тис. грн", - пояснив Олексій Кущ.
Однак навіть повернення вкладу виходячи з 200 тис. грн на одного вкладника - це 100 млрд грн. "Держава опиниться в вилці: або виплатити цю суму протягом півроку (тобто надрукувати), або ввести мораторій. Але мораторій викличе соціальний вибух", - спрогнозував Олексій Кущ.
Перший варіант - надрукувати гроші для повернення вкладів - також несе величезний негатив для українців. Кущ нагадав, що в 2015 р. курс гривні зріс до 40 грн за долар, а інфляція склала 44%, і це було спровоковано серією банкрутств банків, по яких Фонд гарантування вкладів виплатив 80 млрд грн. "Якщо надрукувати 100 млрд грн, то інфляція буде вищою 40%. А гривня може девальвувати в півтора рази", - сказав він.
Однак колишній співвласник Приватбанку Ігор Коломойський заявив у четвер, 23 травня, що його може влаштувати і не повне повернення цієї фінустанови у власність, а входження до складу акціонерів з часткою 24-26%. Він аргументував свою позицію тим, що в Приватбанку на момент націоналізації було 50-60 млрд грн належний йому капіталу.
Олексій Кущ пояснив, що 50-60 млрд грн, про яких говорить Коломойський - це портфель кредитів, які були видані пов'язаних з ним компаній. Однак після націоналізації була проведена аудиторська перевірка банку, і кредитний портфель був переоцінений, у результаті чого частина кредитів та застав, які слугували забезпеченням кредитів, були визнані такими, що мають нульову вартість.
За словами експерта, на сьогодні кредитний портфель Приватбанку становить 50 млрд грн, а пасиви - 220 млрд грн, і єдине джерело стабільності банку - облігації на 155 млрд грн, які внесені в статутний капітал державою. "Якщо це джерело стабільності прибрати, то банк буде як стіл на двох ніжках - він перекинеться протягом першого ж місяця. "Тому заяви про повернення у число акціонерів банку Коломойський використовує як димову завісу на переговорах. Він домагається списання кредитів зі своїх компаній, отримання преференцій по бізнесу, скасування запуску ринку електроенергії (який призведе до підвищення тарифів на електроенергію для феросплавних заводів), припинення судових переслідувань (у тому числі в міжнародних судах). Можливо, він хоче посилити контроль над "Укрнафтою", - пояснив Олексій Кущ.
У той же час фахівець відділу продажів боргових цінних паперів Dragon Capital Сергій Фурса вважає, що входження до складу акціонерів поряд з державою Ігоря Коломойського може цілком влаштувати - він вже має чималий досвід управління активами, в яких формально контроль належить державі, а фактично - йому особисто. Це історія з "Укрнафтою", де держава володіла контрольним пакетом акцій, але ніяк не могла це монетизувати - всі важелі впливу були у Коломойського, який з успіхом виводив гроші з компанії.
"Все геніальне просто. Олігарху типу Коломойського не треба володіти чимось. Йому важливо контролювати. І сидіти на грошовому потоці. Він це робив завжди і хоче продовжувати це робити", - зазначив Сергій Фурса на своїй сторінці в Facebook. На думку експерта, Коломойському поставити свій менеджмент на чолі Приватбанку не складе праці. "І здається, ні в кого немає сумнівів, що при президенті Зеленском і главі його адміністрації Богдана, після парламентських виборів, де "Слуга народу" стане ключовою партією і сформує уряд, у нього вийде призначити свій менеджмент", - сказав він.
При цьому експерт нагадав, що в наглядовій раді Приватбанку, склад якого Кабмін затвердив 23 травня, якраз є вакансія представника від президента.
Такий контроль над Приватбанком дозволить Коломойському продовжувати кредитувати свої компанії. "Тим більше, коли тепер у нього може бути ще і 156 млрд грн платників податків. Можна стільки всього на кредитувати, мама не горюй", - сказав Фурса.
Однак, на думку експерта, реалізація схеми Коломойського може поставити хрест на співпраці України з МВФ та іншими західними партнерами, і в результаті обернутися неконтрольованим дефолтом, якого можна уникнути, лише уклавши мир з Росією і отримавши від неї фінансування.
Якщо ж говорити про політичну сторону питання, то ми бачимо певні торги. З одного боку Коломойський - який хоче як мінімум відбілити свою репутацію, а як максимум мати важіль впливу у вигляді співволодіння найпотужнішим банком країни. З іншого - топ-менеджмент НБУ. Нинішні заяви Чурия про повторної націоналізації Приватбанку можна трактувати як залякування Коломойського. Адже економічні проблеми, які принесе повторна націоналізація банку, сильно підірвуть довіру і рейтинг до нової влади. Голова НБУ Яків Смолій, який вже заявив, що не збирається йти у відставку, і Олег Чурий, природно, в ході торгів хочуть зберегти за собою нинішні крісла. Тим більше що звільнити їх може Верховна Рада, яка поки що не збирається здаватися після президентського указу про її розпуск. Однак фронт переговірників з цієї сторони може бути ще ширше - екс-голова НБУ Валерія Гонтарєва і перший заступник голови НБУ Катерина Рожкова, при яких і була проведена націоналізація Приватбанку, очевидно, хочуть отримати гарантії, що за цю націоналізацію їм "нічого не буде".
