Недолуга система обліку, в тому числі в Інтернеті, дає поштовх до збільшення сірого і чорного імпорту, — експерти
Про це завив заступник голови профільного комітету парламенту Олександр Ковальчук під час обговорення нових даних обсягів контрабанди та сірого імпорту
Дані дослідження Інституту соціально-економічної трансформації, представленого на Форумі "Діалог громадянського суспільства, бізнесу і влади", показують: оборот схеми "Контрабанда та сірий імпорт" становить 226-320 млрд грн. на рік, при цьому минулого року обсяги були не набагато меншими — 209-311 млрд. грн. на рік.
Однією з головних причин існування контрабанди в Україні на думку Олександра Ковальчука, заступника голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, є попит на сірі та чорні товари, а ті, хто працює в цьому сегменті, завжди знайдуть шлях і спосіб забезпечити величезну кількість необхідного для ринку нелегального товару. Одним з інструментів боротьби з нелегальним імпортом заступник голови Комітету бачить фіскалізацію продажів: "Попри те, що є багато людей і в моєму окрузі серед виборців, серед бізнесменів, асоціацій, які були проти РРО, але з часом я став прихильником і підтримав Данила Гетьманцева у веденні РРО, тому що чітко зрозумів, що це один з інструментів, який зменшує попит на "сіре" і "чорне". За оцінками експертів, сьогодні наш ринок онлайн продажів сягає двох з половиною трильйонів гривень і недолуга система, за якою ми зараз враховуємо продажі взагалі, зокрема і в Інтернеті, дає величезний поштовх до збільшення сірого і чорного імпорту. Реалізація продукції без застосування РРО стає набагато простішою і легко використовується для того, щоб реалізувати всю ту продукцію. Тому ми прийшли до того, що РРО — це один з інструментів, який зменшить попит на сіре і чорне", — зазначив Ковальчук. Він також звернув увагу, що слід говорити і про контроль за продажами або більш прозорі продажі в інтернеті, на інтернет-сайтах, маркетплейсах, оскільки сьогодні немає відповіді на питання, як враховуються і оподатковуються продажі в інтернеті. "Ми розуміємо, що це велика територія, на якій продається сіре і чорне. Так що є попит, є і пропозиція", — вважає Ковальчук.
На великі обсяги "сірого імпорту" відреагували і представники бізнесу. Генеральний директор Асоціації "Українські імпортери побутової електроніки" Софія Арасланова, зазначила, що при такому обсязі нелегального товару "білий" імпортер автоматично стає неконкурентним, попит на його товар падає, а внутрішній ринок заповнюється нелегальним товаром. Виходить замкнуте коло: на кордоні, при збереженні нинішніх схем, податків від офіційного імпорту стає менше, а всередині країни контролю за продажами немає. "Я, як представник галузі побутової техніки та електроніки, можу сказати, що системного контролю немає і можу підтвердити слова колег, що у нас на ринку досі працюють конгломерати псевдо-ФОПів. Досвід розвинених економік нам показує, що існують критерії, які дозволяють відокремити реальний малий бізнес, що працює для зростання і становлення, від великого бізнесу, який мінімізує податки через пільгові системи оподаткування. Такі критерії дозволяють виявляти зловживання, припиняти та оподатковувати як один єдиний суб'єкт господарювання такі ФОПо-ферми, що використовують спрощені системи оподаткування, створені для малих. Такі критерії розробила і до обговорення пропонує Київська Школа Економіки на основі міжнародного досвіду ", — зазначила Арасланова.
Аналітична робота КШЕ "Інструменти попередження зловживання спрощеною системою оподаткування в Україні. Міжнародний досвід та рекомендації" розглядає ряд критеріїв, що існують в податкових практиках економічно розвинених країн, які дозволять встановити зв'язаність суб'єктів господарської діяльності і припинити штучне дроблення.
