Банкрутство підприємств за американським сценарієм було б вигідно Україні – експерт

Виникає питання: наскільки з боку НБУ виправдана така практика, коли боржнику не дозволяють реструктуризувати борг, а замість цього закривають і пускають з молотка підприємство, яке працює, платить податки і може розрахуватися за своїми боргами, нехай через кілька років? Чому фінансові влади не погоджуються на "американський сценарій банкрутства? І наскільки він був би вигідний для економіки України?

"Вважаю, що практика Національного банку України щодо звернення стягнення на активи підприємств, які перебувають у заставі або іпотеці за кредитними договорами, за якою є прострочення, обумовлена відсутністю реальних дій з боку позичальників, спрямованих на погашення заборгованості або її реструктуризацію, - сказав "ДС" керуючий партнер адвокатського об'єднання Suprema Lex Віктор Мороз. - Безумовно, "американський сценарій банкрутства для української економіки було б куди більш вигідним, за умови, що підприємство дійсно погашав би свої борги".

Проте чинне законодавство України містить значну кількість механізмів можливого відходу від зобов'язань за простроченими зобов'язаннями, вважає експерт. На його думку, очевидно, в НБУ розуміють, що поруч з власників активів домовитися про реальної реструктуризації не представляється можливим.

"Тобто, логіка НБУ зводиться до того, що краще отримати хоч якесь відшкодування від продажу активів, що потім не отримати ніякого відшкодування взагалі. Ситуація могла б змінитися з впровадженням механізмів, закладених у Кодексі про банкрутство, однак цей документ досі не підписаний Президентом України", - констатує Віктор Мороз.