Апеляційний суддя допомагає банку "Альянс" уникнути сплати понад 1 млрд грн в бюджет України, — політолог
Справа за позовом НЕК Укренерго до банку "Альянс" про сплату банківської гарантії на суму в 1.7 млрд грн перебуває в суді вже більше двох років попри те, що за законом на розгляд справ у апеляційній інстанції відведено 60 днів
Таку думку політолог Володимир Горковенко висловив у коментарі для видання kp.ua, передає "ДС".
Експерт вважає, що таке затягування справи виглядає як спроба допомогти банку "Альянс" уникнути виконання рішення Господарського суду ще 2022 року, яким банк був зобов'язаний сплатити на користь державної компанії 1,13 млрд грн .
Завдяки розслідуванню НАБУ скандальна справа про завдання мільярдної шкоди НЕК "Укренерго", в якій замішані компанія "Юнайтед Енерджі" та банк "Альянс", відома вже далеко за межами країни, зазначив Горковенко.
Рішення Північного апеляційного у справі, після десятка перенесень слухань і змін суддівських колегій, очікували в квітні 2024 року. Втім суддя Коробенко Г.П. вирішив підтримати клопотання банку "Альянс" про зупинення розгляду справи.
Підставою стало ще одне рішення Господарського суду м. Києва, який підтримав позов банку "Альянс" і визнав видану банком гарантію такою, що не підлягає виконанню. Верховний суд не погодився з суддями Північного апеляційного і наприкінці червня зобов’язав їх відновити слухання у справі.
Згідно постанови Верховного суду справу мала слухати та трійка суддів, що вже розглядала її, однак в Північному апеляційному суді вирішили по-іншому і справу розподілили на нову трійку на чолі з суддею С.А. Гончаровим. Втім впродовж місяця суддя так і не призначив засідання і навіть не отримав матеріалів справи.
На думку експерта, таке зволікання знайшло просте пояснення – суддя Гончаров виявився головуючим і в трійці, яка мала слухати справу про визнання банківської гарантії банку "Альянс" такою, що не підлягає виконанню. І хоча ця справа розглядається в суді лише з жовтня 2023 року – засідання в ній призначаються, а рішення приймаються з аномальною швидкістю
Водночас у справі про сплату банком "Альянс" 1,13 млрд грн НЕК "Укренерго" все відбувається за заведеним півтора річним сценарієм, зазначає експерт. Визнавши, що порушено припис Верховного суду, Гончаров не буде слухати цю справу, трійка ж на чолі з Коробенком призначила засідання аж на 17 вересня. Таким чином суддя Гончаров своєю бездіяльністю призвів до чергового затягування рішення у справі про гроші для НЕК "Укренерго" майже на три місяці, вважає Горковенко.
Або, так само вірно, виграв час для винесення рішення на користь банку "Альянс" в іншій справі, що дозволить банку не сплачувати за виданою банківською гарантією – засідання відбудеться вже 12 серпня.
Ще один момент, що насторожив експерта в цій історії – це позиція, яку відстоює суддя Гончаров у справах пов’язаних з банківськими гарантіями у власній судовій практиці. Побіжний перегляд реєстру судових рішень переконує, що переважна більшість рішень судді Гончарова в аналогічних справах виносилась на користь банківських установ.
Горковенко вважає очевидним, що для суддів Північного апеляційного суду позиція Верховного суду не мають жодного значення, адже нещодавній вердикт вищої інстанції однозначно трактує зобов’язання за банківськими гарантіями як безумовні до виконання.
Схоже на те, розмірковує політолог, що крім діючих антикорупційних органів та бізнес омбудсмена, державній владі час вводити спеціальний орган нагляду за дотриманням суддями процесуальних і правових норм — в іншому випадку державні компанії приречені програвати в судах мільярди наших з вами коштів.
Наразі суддя Гончаров надає чергову послугу ще одному недобросовісному банку, вважає експерт. До того ж, за інформацією, що циркулює судовими коридорами, ця справа стане останньою "цікавою" справою Гончарова в його суддівській кар’єрі, тож може стати "дембельським акордом" судді та "золотим парашутом" від банку "Альянс", підсумовує Горковенко.
