Адвокати "Стоп шлам" умовили суд не викликати свідків щодо експертизи відходів НГЗ, з якого вони вимагають 9,2 млрд
У п'ятницю, 12 листопада, в апеляційному суді продовжився розгляд скарги Миколаївського глиноземного заводу на рішення Заводського районного суду щодо виплати учасникам організації "Стоп Шлам" 9,2 мільярда гривень
Як повідомляють Новини N, справу слухає колегія суддів у складі Ігоря Лівінського, Наталії Тищук та Наталії Шаманської.
На засідання прийшли як співробітники НГЗ, так і члени Стоп Шламу.
Раніше адвокати від НГЗ клопотали про виклик до суду начальника Державної екологічної інспекції, на замовлення якої проводилися дослідження шламу, та експерта Київського НДІ судових експертиз. Представники "Стоп Шламу" виступили проти та зажадали дати їм час, щоб обґрунтувати свою позицію.
На сьогоднішньому засіданні представники інтересів "Стоп Шлам" пояснили, чому вони проти виклику чиновника до суду.
"Особа, яка фактично, за позицією суду, була запропонована до виклику, не відповідає правовому статусу фахівця. Також ми звертаємо увагу, що відповідно до функціональних обов'язків голова "Держекоінспекції" не зобов'язаний, і мало того, навіть не може це робити (бути присутнім в суді як спеціаліст, – прим. ред.). Це те саме, як викликати міністра до суду!", – аргументували вони.
Щодо виклику експерта, то адвокати "Стоп Шламу" зазначили, що це "витрата процесуального часу".
У результаті суд ухвалив рішення не викликати начальника "екоінспекції" та експерта до суду.
Наступне судове засідання відбудеться 30 листопада.
Нагадаємо, що раніше у списках "постраждалих" учасників "Стоп Шлам" було виявлено численні підтасовки.
