"Роттердам+" дозволив заощадити бюджетні кошти, - адвокат
Про це заявила адвокат Ірина Одинець в ефірі 112 каналу, передають "Українські новини".
Адвокат нагадала, що за формулою "Роттердам +" встановлювалися ціни на електроенергію виключно для промислових споживачів. І зазначила, що від її впровадження втратили тільки неефективні енерговитратні підприємства, адже держава перестала дотувати вартість струму для них (в т. ч. завдяки обліку в тарифі на електроенергію реальної ціни вугілля), і компанії змушені були платити за нього ринкову ціну.
"Оскільки все-таки, якщо ми говоримо про те, що ціна у державних або приватних підприємств залежала від ціни електроенергії, а ціна електроенергії була дотированной, тобто вона була нижче, вона була стабільно нижче. Якщо, наприклад, ціна дотуються була 700-800 гривень (ціна вугілля держшахт - ред,), а насправді ціна собівартості на шахті була 3700, то ці 3000 раніше покривалися з держбюджету", - пояснила Одинець.
Вона зазначила, що після запровадження формульного ціноутворення держава змогла заощадити бюджетні кошти ще й тому, бо не витрачав їх на дотацію вартості струму для великих промислових підприємств.
"З введенням цієї формули стало зрозуміло, що ця ціна не може покриватися з держбюджету. Електроенергія дорожче продавалася, відповідно державний бюджет менше витрачав на це", - сказала Одинець.
Нагадаємо, раніше екс-глава НКРЭКУ Дмитро Вовк назвав справу "Роттердам +" помстою Коломойського шляхом використання неефективного, некомпетентного, незаконного тиску через НАБУ і САП. На його думку, такі дії олігарха викликані тим, що в період дії прозорого ринкового ціноутворення він отримав прибуток від своїх феросплавних заводів, які мають більшу енергоємність.
Голова Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЭКУ) Оксана Кривенко заявила раніше, що формула "Роттердам +" дозволила Український заощадити до 40 млрд грн., оскільки стримувала зростання тарифів на електроенергію для населення.
