Зустріч Путін-Байден: чи варто чекати на зраду?

У вівторок, 07.12 відбудеться розмова Путін-Байден на яку у нас дивляться, як на чудо. Спробуймо розібратися з диспозицією того, що реально відбувається і, що нас чекає.

1. Вперше з 2014 року на такому рівні будуть говорити про Україну без України. Цій зустрічі передувала словесна артпідготовка, яка втілилася в масу статей про початок наступу на Україну з кількох сторін, яка не підтверджується об‘єктивними даними, але працює на дестабілізацію ситуації в Україні і Європі. Зрештою, росіяни навіть частково, у своїй манері, змушені були виправдовуватися. Але найголовніше не це: що означає "говорити про Україну без України"? Ми не отримаємо нічого на заміну — нас поставлять перед фактом, що ми маємо виконати чужі домовленості без будь-яких компенсацій (як тут не згадати мільярд євро, які Німеччина нам пообіцяла за Північний потік-2).

2. Протягом останніх тижнів ми "просрали" час. Влада побоялася (це ключове слово), почати збори резервістів, почати створювати тероборону і готувати країну до того, що захистити себе можемо тільки ми самі. Команда Зеленського просто боїться взяти на себе лідерство в цьому питанні. Мислення одним ходом не дає можливості цій команді зрозуміти одну просту річ: якщо війни вдасться уникнути найближчим часом — це не означає, що війни не буде взагалі. Ми маємо готувати країну до того, що у нас неминуче буде загострення. І ворог має розуміти всі наслідки.

3. Оборонне замовлення на 2021 рік не підписане досі. Ніяких проривів в ВПК бюджет 2022 не передбачає. Ми тратимо на оборону менше ніж 3% ВВП. Це катастрофічно мало в нинішній ситуації.

4. Ми живемо в примітивістичному уявленні, що завтра Путін та Байден домовляться про те, що Байден здає Україну в обмін на дружбу США-Росія проти Китаю. Такої однолінійної домовленості, звичайно ж не буде. США, як і Росія, мислять категоріями десятиліть і на найближчі десятиліття у РФ є стратегічна перевага – поки виглядає так, що на чию сторону стане РФ в цьому протистоянні, той і буде переможцем в битві (не про військову, звичайно, йде мова) супердержав. Завтра буде друга спроба налагодити діалог (перша відбувалася в Женеві й результатом її стало скасування санкцій по ПП-2 і вигідне обом країнам різке підняття цін на газ). Байден продемонстрував, що з ним можна домовлятися і він готовий тримати слово. Що запропонував на заміну Путін? Відповідь проста: нічого, але від нього нічого і не просили, судячи з усього. Женевська зустріч, скоріше була такою собі розвідкою і прологом до теоретично можливого діалогу сторін, які не вірять одна одній. І завтрашня зустріч навряд чи дасть конкретні великі результати. З великою долею імовірності, якщо ми не займемо своєї жорсткої позиції, нам уготовано два магістральних шляхи: ми стаємо жертвою повзучої агресії та перетворюємося на велику терористичну країну, яка створює підпільний антиросійський фронт (не стільки Афганістан, скільки Ірландія періоду розквіту ІРА. Або ж, під певні гарантії США ми вводимо елементи конфедерації з усіма відповідними наслідками для нас. Не треба брехати самим собі: ми створили непогану армію, але через бажання тримати народ в теплій ванній ми не створили поки такого військового паритету, який би міг зупинити росіян (мова йде не про рівну за чисельністю армію, а про ціну агресії та десятки тисяч загиблих).

5. Ключова короткотермінова задача Путіна – до 2024 р. (вибори 17.03.2024 р.) повністю повернутися в клуб Великих держав, вийти зі становища майже нерукоподаваного політика і завдяки цьому зробити керований транзит влади у РФ (або закріпитися на ще один термін або пересісти в новостворений орган і звідти управляти країною). Для електоральних питань фактор України є одним з ключових. На минулих думських виборах Путін побоявся розігрувати нашу карту і, як всі пам’ятаєте, відступив від кордонів. Зараз його вікно можливостей – до середини 2023 року максимум. І він буде робити все для повного повернення контролю над Україною.

6. Чи здасть Байден завтра Україну? Через нашу страусову політику і повні провали в дипломатії останніх років, ми стали розмінною монетою. Путін, звичайно вимагатиме максимальних поступок. Байден, напевне, на аж такі поступки не піде. Але можна не сумніватися, що нам може бути зроблено цілий ряд принизливих пропозицій, які не сприймуться в Україні та збільшать політичну турбулентність, включно з розмовами про дострокові вибори. І тут є ключова проблема: у нас немає консенсусу еліт щодо захисту країни, а телеканали не вимагають від головних претендентів на нові політичні обличчя чіткої та однозначної позиції щодо червоних ліній. Щобільше, на дипломатичному рівні немає тиску через внутрішньоамериканські інститути на Байдена з чітким окресленням цих самих ліній (на ЄС також, між іншим). Ми зайняли пасивну позицію очікування.

7. Фактор Ердогана, як можливого перемовника на прямих переговорах Зеленський-Путін поки незрозумілий по одній простій причині: ми не знаємо, про яку зустріч (які результати) має лобіювати посередник.

8. У нас немає іншого виходу ніж будувати сильну армію і сильну тероборону та пояснювати всьому світу, що це буде дуже жорстка війна. Інакше нас змусять здаватися настільки, наскільки будуть потуги в росіян. Ми повинні зрозуміти, навіть якщо війни не буде в січні -лютому, а поки вірогідність відносно невелика, російську агресію ніхто не скасовував у майбутньому.