Білим по чорному. Чому Трамп - це новий Обама

Головна причина, по якій результат виборів шокував Білий дім, керівництво і прихильників Демократичної партії та тисячі коментаторів по всьому світу, полягає в майстерному спорудженні зацікавленими особами стіни упередженості навколо Дональда Трампа.

Якби це було не так, Трамп ніколи не зміг би підпорядкувати собі всю "серединну" Америку між її космополітичним західним та північно-східним берегами, більше того — вторгнутися на територію демократів і в останній момент відкусити у них три найважливіших штату: Пенсільванію, Мічиган і Вісконсін. А це означає, що підтримка Клінтон у цих штатах була перебільшеною, і не тільки там, але і взагалі.Що стосується Пенсільванії, то він випередив Клінтон всього на один відсоток, але який! Адже без Пенсільванії Трамп б не виграв, тим більше що...

Загалом, так звані ліберальні ЗМІ, так чи інакше пов'язані з Демпартією, близькі до них мозкові центри, лобісти та PR-контори свідомо чи ні — це велике питання — створили якийсь фантом, всередині якого, здається, й оселилися.

Для того щоб продемонструвати, про що саме йдеться, "Вашингтон пост", приміром, постійно твердила, що у Трампа зруйновані відносини з партією. Насправді Республіканський національний комітет провів блискучу роботу з мобілізації виборців — у нього це вийшло явно краще, ніж у суперника — Демократичного національного комітету (мляво йшли голосувати навіть афроамериканці, а молоді прихильники Берні Сандерс таємно голосували за Трампа). Зокрема, тому, що у Клінтон проблеми, стало зрозуміло з перших годин публікації результатів підрахунку: її лідерство було непевним, а дуже незабаром зникло взагалі.

Але таким же було її поведінку загальнонаціонального рейтингу мало не всю кампанію — один лише раз (після дебатів та оприлюднення відеоплівки з паскудними розповідями Трампа) їй вдалося вирватися далеко вперед. Проте, як здається, 50% так ніколи і не було.

Перед самими виборами раптово пішла в туман невизначеності Пенсільванія, позначилася жорстока гонка у Флориді, в Північній Кароліні і Нью-Гемпширі. Досить сказати, що Клінтон не змогла перемогти ні в одному з ключових штатів, а в центрі виграла тільки в штаті Іллінойс, і то завдяки концентрації виборців в Чикаго, який багато років перебуває під контролем демократів.

Тому проблеми зі здатністю обратися були швидше у Клінтон, ніж у Трампа, як би хто не ставився до його завихрень, які, мабуть, є розважливою і тонкої акторською грою, покликаної дещо вміло приховати.

Наприклад, те, що з самого початку Дональд Трамп відчув рецепт перемоги на перших виборах "після Обами" — а саме вторгнення на його територію, говорити про надії, перервах, "маленькій людині", м'яко відсунути в бік лякають більшість християнських консерваторів (а куди вони подінуться від республіканців?) і таким чином це більшість отримати.

Причому на тлі того, що Клінтон (а це її трагедія) була популярною як перша леді, як сенатор, як держсекретар, вона розкривалася в повну силу як боєць, але от в якості кандидата в президенти Хілларі нездатна була розпалити у виборця вогонь. Це вже сталося в 2008 р., коли вона програла фінал праймеріз Бараку Обамі, це сталося і в 2016 р., коли грав трамвайного хама Дональд Трамп викликав до себе значно більшу симпатію.

Виголошуючи свою переможну промову, Трамп, як і кілька разів під час кампанії, раптово перетворився у звичайного американського ліберально-консервативного політика, що мріє об'єднати націю і зцілив її рани. Втім, Клінтон може втішатися перемогою за кількістю голосів виборців (хоча перевага зовсім незначне), поясненнями з розряду помсти ФБР і медійної цькування.

Цькування, безсумнівно, присутня, але Трампа, у поданні консерваторів і нового консервативного виборця — колишнього виборця Обами і Сандерса, труїли набагато сильніше і менш заслужено.

Саме агресивність прихильників Демпартії в ЗМІ, в Мережі і на вулиці, по-перше, змусила американців приховувати свій вибір, боячись звинувачень у расизмі і сексизмі, а це один з факторів, що суттєво спотворили соцопитування (його всі боялися в 2008 р. — так званий ефект Бредлі), а по-друге, погнала голосувати мільйони його прихильників.

Перемогу Трампа впевнено передбачив вашингтонський історик Адам Лихтман (за багато цикли він жодного разу не помилився), у нього є специфічна модель з 12 чинників, яку Лихтман назвав "ключами до Білого дому", на основі якої він прогнозує, утримає правляча партія влада чи ні. У жовтні Лихтман впевнено сказав демократам "ні" після того, як стало ясно, що нехай і невелику, але таку важливу на цих виборах частину голосів у ліберального центру відкусить лібертаріанець Гері Джонсон, хоча сам він за великим рахунком потішним був кандидатом.

Перемогу Трампа протягом року передбачав блогер, мислитель і письменник, автор коміксів для провідних газет країни Скотт Адамс. Він назвав свій метод "фільтром Великого Переконуючого", під якою мав на увазі Трампа. Адамс пояснював, як Трамп закохує в себе виборця, підпорядковує її собі, по суті показуючи виборцю голлівудське кіно, в якому, він, приміром, перещелкал спочатку еліту однієї партії, потім дискредитував другу, і тепер, подолавши всі труднощі, переїжджає в Білий дім.

Багато виборців (можливо, звичайно, що таким чином вони демонстрували свій сексизм) скаржилися на те, що не розуміли, в чому полягає суть послання Клінтон, крім як у тому, що вона хоче стати першою жінкою-президентом США. Що наштовхує на думку: якби Демпартія не носилася з Клінтон як з писаною торбою, а висунула ту ж Елізабет Уоррен, сенатора від Массачусетсу, хто знає, як могли б повернутися справи. Меседж Трампа був, навпаки, цілком зрозуміле масам.

Між іншим, визнаючи свою поразку, Клінтон, на загальну думку, вперше виглядала здоровою людиною за всю другу частину виборчої кампанії і говорила як-то щиро, скинувши з себе цю виявилася все-таки непідйомну ношу. Безумовно, кампанія була історично брутальної — такого ж не натурального, але у всіх сенсах компетентного Ромні і близько так не труїли, як Клінтон (але — як і Трампа), взагалі за останні вісім років моральні стандарти в американській політичній пресі та публіцистиці надзвичайно деградували. Що і викликало холодну громадянську війну в суспільстві, яка могла перейти в гарячу.

Республіканці виставляли Клінтон уголовницей (Трамп тут же все це дезавуював у своїх заявах після перемоги), демократи перетворили Трампа мало не в члени Ку-клукс-клану. Вся ця лавина нестримної пропаганди сховала від стороннього погляду глибокий розкол американського суспільства — між елітою мегаполісів обох узбереж і робочим класом атлантичних штатів і середнього Заходу (не кажучи вже про Півдні!), між публічними службовцями (бюджетниками) і малим бізнесом, поколіннями, освітніми категоріями, расами і підлогою. А адже це начебто саме передове суспільство на Землі.

Ось, до речі, ще один приклад явних спотворень: вважалося, що Трамп тягне республіканців вниз на проміжних виборах в Сенат і Конгрес. Вийшло навпаки, вони дивом утримали свої позиції. Дивом, яке називається Трамп, оскільки це Дональд знайшов для сумних республіканців нового виборця — "покинутих жінок і чоловіків нашої країни", які вважають, що Обама вісім років пробездельничал, не вирішивши жодної проблеми.

Тепер у зовсім не заслуговують цього республіканців — адже рік тому вони повинні були швидко лягти під чергового Буша, і він змагався зі все тієї ж Клінтон, але тут прийшов Трамп і всіх розкидав — не тільки свій начебто президент.

В їхніх руках уся законодавча влада, право призначити члена Верховного суду на порожнє місце (а це на практиці означає, що Верховний суд стане консервативним років на двадцять), попереду вони і на низових рівнях. Загалом, все як у Віктора Орбана в Угорщині навесні 2010 р.

А Демпартія після відходу Обами і його кабінету, а також Клінтон і її команди, являє собою жалюгідне видовище, її верхівка просто розгромлена. Демократи почнуть кристалізуватися навколо екс-кандидата у віце-президенти Тіма Кейна, що очевидно, але частина авангарду Демпартії вже просто фізично старувата. Трамп відправляє на пенсію діячів обох системних партій, а хто не зрозуміє цього натяку, тим займеться можливий генпрокурор Руді Джуліані, в свій час наведший порядок в Нью-Йорку залізною рукою (втім, є й інші кандидати в генпрокурори).

Однак говорячи про ліберальну (в США — швидше соціалістично-расової, термін "ліберальний" дедалі швидше втрачає сенс) упередженості, треба сказати і про те, що шанси на перемогу у Клінтон були. Три рази — перед приходом Манафорта, після оприлюднення компромату і останніх опитувань (штабісти Трампа теж вважали, що він програє) суперник був далеко позаду, але події або руху повертали його вперед.

Трамп просто зайняв місце Обами (до всього помстившись йому за якісь дрібниці восьмирічної давності) в американській політиці — це він тепер, ні, не "дракон", а президент мрії, великих звершень і перемог, лікар нації. Але — в майбутньому.

Сьогодні Трамп консультується з людьми з адміністрацій обох Бушів (привітав його тільки старший) і старовинних прихильників інтервенції в Ірак в Сенаті з питань формування свого зовнішньополітичного блоку — а це хороші новини для Східної Європи. Обрання Трампа надає оптимізм і ізраїльському керівництву. Але як буде вирішувати накопичені проблеми президент Трамп, який завоював цю посаду шляхом руйнування усіляких правил і прийомів навіювання, поки напевно сказати неможливо.

Він може стати успішним аутсайдером, таким як Ейзенхауер чи Рейган, таким же ліберал-консерватор, як Трумен, посміховиськом начебто Форда або заручником обставин, як Картер.

Важливо, однак, розуміти — Америка змінилася.

Істерики голлівудських акторів про переїзд до Канади треба ділити навпіл, але те, що розрахунок Демпартії на коаліцію меншин не виправдався, а для більшості білих вона не знайшла ні слів, ні ідей, вказує на одну нову рису. Президент Трамп не збирається, зрозуміло, переслідувати геїв, феміністок, трансгендерів або борців за рівноправність іншого этнорасового характеру. Але при цьому їх політичну вагу значно зменшився — повстання виборця проти політкоректності є частиною цього процесу оновлення, саме на цій мові Трампу і вдалося розговорити десятки мільйонів виборців більшості, до смерті втомилися стримуватися під нападками все нових і нових груп, що вимагають зовсім не рівноправності, а привілеїв.

Але не варто думати, що при цьому президент Трамп прийметься розривати торговельні угоди і розоряти американські корпорації — це вже ясно за способом формування ним свого кабінету, так і податки він (на відміну від Клінтон пообіцяв істотно знизити. А ізоляціонізм спочатку подобався і Джорджу Бушу-молодшому. Не минуло й одинадцяти місяців, як йому довелося воювати. Так що апокаліпсис поки скасовується, але попереду — вибоїста дорога.