"Оппоблок" воює за Донбас і Кремль

Існує думка, що будь-яка опозиційна партія в першу чергу мріє про дострокові вибори. У випадку з "Опозиційним блоком" (ПРО) це далеко не так. Ні, звичайно, партійні лідери роблять ритуальні заяви про "дискредитувала себе влади, але це не більше ніж данина традиції. Насправді в осінніх плани ПРО дострокові вибори не значаться. І на те є вагомі причини.

На попередніх виборах в парламент "оппоблоковцы" зібрали 9,43% голосів. При самому вдалому розкладі у разі дострокових виборів соціологи дають їм не більше 12%. При нинішньому змішаному виборчому законодавстві фракція "синьо-білих" збільшиться максимум на пару-трійку депутатів. Результати виборів у мажоритарних округах теж навряд чи їх порадують: колишні "регіонали", вигравши гонку, воліють пов'язувати свою політичну кар'єру з менш одіозними (і потенційно прибутковими) політичними проектами, такими як "Наш край", "Відродження", "Воля народу", завжди готові прихистити перебіжчиків.

Ключовий електоральний ресурс "Оппоблока" - жителі Донбасу і Криму - в даний момент йому недоступний. А мова, власне, йде про приблизно 4 млн виборців - саме вони і забезпечували перевагу Партії регіонів у вирішальних виборчих битвах. Без цих голосів "Оппоблок" приречений на роль мініатюрної опозиції, тому стратегічне завдання партії - повернути в правове поле волевиявлення мешканців Донбасу (з Кримом все куди складніше, але про це нижче). В ідеалі, ПРО добиватиметься права голосувати для жителів ОРДЛО, включаючи переселенців. За нинішньої конфігурації парламенту такий подарунок йому ніхто не зробить, але потенційні виборці можуть оцінити віртуальну боротьбу за їх права.Але і це не так-то просто.

Показовий момент: "Оппоблоком" зареєстровано законопроект "Про статус і соціальний захист мирних громадян, постраждалих внаслідок АТО". Його особливість: зазнали збитки і втрати громадяни кваліфікуються саме як "постраждалі в результаті АТО", ні про яку російської агресії мова не йде взагалі. І тут варто згадати, що ПРО змушений рахуватися з іншою проблемою - думкою Кремля. Не секрет, що за прихильність Путіна в Україні борються кілька політичних сил. Джерела "ДС" кажуть, що Віктор Медведчук вже давно намагається переконати свого кремлівського кума в тому, що "Оппоблок" - далеко не найкращий спосіб вкладення політичних капіталів. Та що говорити, Медведчук відкрито звинувачував в "роботі на Держдеп" під час епопеї з відставкою Арсенія Яценюка з посади прем'єра.
Іронія полягає в тому, що, по‑перше, значна частина "списочників" "Оппоблока" потрапили туди саме як креатури Медведчука. А по‑друге, саме на агентів колишнього глави АП часів Кучми зараз почала полювання СБУ, заарештувавши Аллу Александровську і розкриваючи її зв'язку.

Тим не менш скинути з рахунків фактор особистих зв'язків Медведчука і Путіна у "оппоблоковцев" не вийде. Наскільки відомо, прямого виходу на господаря Кремля немає ні у Юрія Бойко (Дмитра Фірташа), ні у Ріната Ахметова. Чи не останній козир "Оппоблока" у боротьбі за прихильність Москви - Вадим Новинський, підтримує прямий зв'язок з патріархом РПЦ Кирилом. Але і цей ресурс, судячи з останніх слабо адекватних дій Новинського, перебуває на межі вичерпання.

Осінь не стане для "Оппоблока" сезоном політичних проривів. Повторювати за Юлією Тимошенко та Олегом Ляшком тези про "тарифний геноцид" колишні "регіонали", звичайно, можуть, але переграти затятих популістів - навряд чи. ПРО просто немає політиків з потрібною харизмою. Гірше того: ряди фракції недавно покинули Вадим Рабинович та Євген Мураєв - більш-менш креативні ньюсмейкери. Між тим, за інформацією "ДС", "оппоблоковцы" зібралися качати тему про відсутність у парламентської більшості стабільної більшості голосів, з тим щоб запропонувати себе в якості нових партнерів по коаліції. Зрозуміло, що "ширка-2", швидше за все, залишиться чисто віртуальної конструкцією. Але чому б у відсутність креативних знахідок і не потролити влада пропозицією про "об'єднання країни" у стінах парламенту.

ЧОГО БОЯТЬСЯ "СВОБОДА" ТА "ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ"

Не тільки в "Опозиційному блоці" прохолодно ставляться до ідеї якнайшвидшого проведення дострокових виборів. Ще як мінімум дві партії, які декларують свою опозиційність, уникають передчасних електоральних ризиків. Мова про ВО "Свобода" та партії "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка.
Цікавий факт: і "свободівці", і гріценківці, судячи за даними останніх соціологічних замірів, проведених КМІС, балансують на межі прохідного бар'єру в парламент. Рейтинг соратників Олега Тягнибока - 4,3% (від кількості тих, хто прийде на дільниці і визначився з вибором), прихильників Гриценка - 5,1%. Але при цьому лідери обох партій проігнорували можливість обзавестися депутатськими мандатами вже 17 липня, на проміжних довиборах у Верховну Раду по семи мажоритарних округах.

Найголовніше - у списках кандидатів не знайти прізвищ згаданих партійних лідерів. Це тим більше дивно, що географія довиборів досить широка: від Волині та Івано-Франківщини до Херсона. Можливість вибрати підходящий округ і вести на ньому роботу була. Але Олег Ярославович і Анатолій Степанович її дружно проігнорували. Чому? Напрошується тільки одна відповідь: боязнь невдачі пересилила природні політичні інстинкти. Відзначимо ще такий нюанс: націоналісти, нехай і без партійного вождя, своїх кандидатів в округах все-таки висунули, гріценківці - взагалі жодного.

Тому осінні перспективи для партії колишнього міністра оборони різноманітністю не відрізняються. Гриценко, звичайно, може тішити себе "президентським рейтингом (5,5% і шосте місце, за тими ж даними КМІС), але карма "першого непрохідного" в його випадку - це дуже надовго. Анатолій Степанович залишиться частим гостем на телеефірах, буде збирати належну кількість лайків та коментарів в соціальних мережах, і це, мабуть, все. Важко сподіватися на електоральний прорив, коли в останні два роки твоя тактика і стратегія вміщуються в одне єдине слово - "зрада". Про неї Гриценко розповідає і буде розповідати з приводу і без. Яскравий приклад: на початку липня полковник запасу переконував оточуючих у тому, що Верховна Рада обов'язково прийме "зрадницький" закон про вибори в ОРДЛО. Коли з'ясувалося, що таких законопроектів немає навіть у проекті порядку денного, Гриценко оперативно змінив платівку, взявшись переконувати своїх передплатників, що головна "зрада" - це законопроект про приватизацію.

В цілому проблема Гриценко навіть не в тому, що кількість "зрадофилов" йде на спад, а в тому, що на цьому полі конкурує дуже багато політиків. Так що в перспективі не можна виключати спроби "Громадянської позіції" блокуватися з тими що створюються партіями "єврооптимістів" та "антикорупціонерів". Благо подібний досвід (союз з "ДемАльянсом") у нього вже був.

Зі "Свободою" ситуація дещо цікавіше. За даними "ДС", системний спонсор партії Ігор Кривецький уклав з Банкової своєрідний "пакт про ненапад". Тому від Тягнибока і компанії не варто очікувати масових акцій на кшталт сумнозвісного 31 серпня 2015-го. Зате є повна свобода діяти у звичній парадигмі - воювати з Андрієм Садовим за західноукраїнський електорат. З відкритою опцією конвертації своїй частині впливу в цікаві бонуси для системного спонсора.