Жесткие приговоры Зайцевой и Дронову. Почему не стоит радоваться такому "правосудию"
Так вот. Никакого "привкуса справедливости", как уже пишут многие в соцсетях, от этого приговора нет. Есть привкус безнадежности и отчаяния, и не от приговора каждому из них, а от ощущения уе@@ности, коррумпированности и дикой неповоротливости нашей системы правосудия. И непроходящее чувство, что эти приговоры случились исключительно из-за колоссального резонанса, передает "ДС" со ссылкой на "Depo.Харьков".
Первое. Зайцева должна была сесть по максимуму, потому что любой трехтонный снаряд, летящий на красный со скоростью свыше ста по центральной улице города, — это убийца, потенциальный или состоявшийся. Просто потому, что таких снарядов, несущихся навстречу чьей-то смерти, бесчисленное множество, и в абсолютном большинстве случаев их водители не несут никакого наказания. "Стало плохо за рулем", "я просто выпил парацетомола", "у моего клиента врожденная эпилепсия, дальтонизм и клетчатое одеялко", "нельзя ломать мальчику жизнь" — цитаты великих адвокатов и великих обладателей машин стоимостью от $100k. Вся эта пиз@та рано или поздно должна была почувствовать на загривке холодок приговора своему собрату. Десятка Зайцевой — это норм с позиции права, хотя и чудовищно мало с позиции морали.
Второе. Дронов должен был сесть просто потому, что он яркий представитель многомиллионного племени "я только капельку нарушил, разве это считается?". Припарковаться на зебре или под знаком, выстроить самозахватом гараж, проигнорировать стоп-линию — ментальная болезнь наших соплеменников, и Дронов как раз тот случай, когда тысячу раз повторяемое маленькое нарушение в тысячу первый раз оборачивается чьей-то смертью. Десятка Дронову — это норм с позиции морали, хотя и чудовищно много с позиции права.
Почему? Потому что, на мой субъективный взгляд, их вина несопоставима, хотя вина каждого из них очевидна. В случае Зайцевой — намеренное пренебрежение правилами, нарушение которых всегда приводит к смерти. В случае с Дроновым — намеренное пренебрежение правилами, нарушение которых почти никогда ни к чему не приводит. Просто Дронову не повезло: он стал тем самым тысячу первым, на котором мироздание продемонстрировало принципы неотвратимости.
Но Зайцева с Дроновым далеко не единственные участники этого процесса, и чувство безысходности у меня вызывает именно наше правосудие. Ключевой момент — наркотическое опьянение — безнадежно утерян в лабиринтах бюрократического (а скорее всего —коррупционного) лабиринта. Судмедэксперт, делающий такой неоднозначный анализ в таком резонансном деле, делает его не так либо по не такой технологии (компетентность? шта?), а потом теряется, и почти год правоохранители не могут найти человека, который не покидает страну и, в общем-то, является простой теткой, а уж никак не специалистом по конспирации. Где сейчас следаки, искавшие ее и не нашедшие? Где сейчас руководители лаборатории (да и сама эта эксперт), которые про@@али самый важный анализ в самом резонансном ДТП последних лет? С ними все норм? Они работают дальше? Не сомневаюсь, что да. Система своих не сдает, не сдала и в этот раз. А по факту в судебном приговоре не учтен самый важный фактор, который мог бы кардинально повлиять не только на срок, но и на разницу между сроками Зайцевой и Дронова.
И, кстати, почему суд не учел отсутствия дорожной разметки — той самой стоп-линии, которую спешно нарисовали в ночь после аварии? Да, я в курсе, что при отсутствии стопа машина должна останавливаться до линии светофора, но коммунальщики, рисующие что-то ночью на месте преступления, — это вообще за гранью моего понимания. Все ли в порядке сегодня с кадрами профильного департамента мэрии? Да, никто не был подвергнут даже административному штрафу не то что за отягчающее обстоятельство при ДТП, а даже за вмешательство в картину происшествия постфактум.
В итоге имеем то, что имеем. Непосредственные участники аварии получили сроки, система сдыхалась от неудобного и громкого дела, не потеряв ни одного своего бойца. А завтра эти бойцы снова будут чертить (то есть не чертить) разметку, брать на критично важный анализ вдвое меньше биоматериала, чем нужно, и писать протоколы, что "доставить свидетеля в суд оказалось невозможным, потому что по месту прописки никто не открыл дверь". И никто и никогда не понесет ответственности. Ну, кроме участников ДТП, которыми для вернячка впаяют одинаковые сроки, ну, просто потому, что резонанс же.
Эта ситуация не про правосудие. Она про то, как общественный резонанс изредка может заставить систему шевелиться, но результатом этого шевеления будет не правый суд, а однобокое средневековое судилище, заточенное под одно: оградить саму систему, не дать своим понести ответственности (да и зачем? ведь можно накинуть лишнюю пятерочку Дронову, и все в порыве праведного [на самом деле нет] гнева забудут про судмедэксперта, дорожников и криворуких полицейских). И заслужить одобрительные возгласы масс, что, дескать, суд состоялся.
Это не суд состоялся, бараны, это система в очередной раз показала вам, что "государство — это я".
Вечная память тем погибшим. вечное презрение этим служителям правосудия.
У меня все.
