Украинские писатели 20-х годов не изображали Украину оккупированной, - эксперт

Об этом в ходе видеоконференции "ДС" заявила литературовед Ярина Цимбал.

"Украина 20-х годов, смотря на произведения украинских писателей, не создает впечатление оккупированной. Мало того, если выискивать малоизвестные факты, обнаруживается много чего неожиданного. Например, поездки за рубеж не были такой уж редкостью. Так, Савва Голованивский, ему было кажется 20 лет, и он во время литературного диспута в доме литераторов им. Блакитного в 1928 году... Этот диспут считается завершающим в литературной дискуссии 1925-1928 гг. И эта дискуссия, мол, закончилась неудачно для Хвылевого и единомышленников, потому что партия поддержала пролетарских писателей. На самом деле нет. Скрыпник, который озвучил два доклада - вступительный и завершающий, напротив подчеркнул, что нужно учиться и нельзя быть примитивными писателями от сохи, поддержал футуристов и авангардистов. Сказал, что должен быть плюрализм литературных направлений. Это позднее события складывались так, что курс партии менялся", - рассказала она.

Также она уточнила, что в феврале 1928 года все было совершенно не так. "И на этой волне Голованивский, футурист, услышал, что Скрыпник сказал, что нужно учиться у зарубежных писателей, расширять мировоззрение, ездить за рубеж. Он подошел к Скрыпнику и сказал: "Вы же сказали, что нужно ездить за рубеж. Так я хочу. Дайте мне денег". Скрыпник дал денег. Ему выписали доллары и Голованивский через месяц отплыл, по-моему, из Одессы в Италию", - рассказала она.