Тысячи парадоксов Telegram. Стоит ли Украине отказаться от мессенджера и какие опасности он несет

Блокировка длилась несколько часов и примерно в 10:30 утра 29 апреля часть из заблокированных ботов заработала снова. Однако такие действия администрации Telegram доказали ненадежность платформы, особенно во время войны, и показали, что не следует ее рассматривать как основной коммуникационный сервис. Ведь неизвестно, не повторится ли подобная ситуация в другое время уже относительно других важных для украинцев каналов. Неизвестно, осознавали ли это в Telegram, но эти действия компании сделали наименее вероятный сценарий блокировки приложения в Украине более реальным.

Зависимость Украины от российского социального сервиса Telegram перестала быть только предметом обсуждения экспертов, журналистов и специалистов по национальной безопасности. Сервис, о рисках которого СБУ предупреждала еще за год до полномасштабного вторжения, продолжает не только работать в Украине, но и являться основной платформой потребления новостей для наших сограждан. Украинцы продолжают читать новости в Telegram и использовать этот сервис в других повседневных задачах, например, в получении информации о воздушных тревогах. Заявления главы СНБО об опасности Telegram кое-где дополняются мнением других экспертов, к примеру, из Минцифры. В начале этого года представители ГУР также заговорили о рисках Telegram для национальной безопасности. Однако и в 2021 году, и в 2023 году, при каденции министра Ткаченко, эти разговоры не привели к реальному результату. Хотя нельзя не упомянуть о реальных шагах по Telegram, к примеру, о законопроекте о его регулировании.

В то же время и сама компания Telegram, и ее руководитель Павел Дуров не остаются в стороне от активных украинских дискуссий о будущем сервиса. Именно так можно воспринять интервью основателя проекта, первое за многие годы его активной непубличности. Это можно было бы воспринять как положительный шаг, не будь интервьюер известным пропагандистом Такером Карлсоном. Еще одним доказательством того, что в компании Telegram внимательно следят за ситуацией в Украине, являются письма от якобы представителя компании Telegram, которые получают украинские медиа после статей с критикой этого продукта. Количество писем привело даже к попыткам украинских журналистов понять, кто же тот таинственный автор, который убеждает украинские медиа в безопасности сервиса. Однако и это дело не удалось завершить до конца. Вероятно, из-за нежелания компании рассказывать о своих работниках.

Это отбеливание репутации компании происходит на фоне запуска контраверсионного инструмента, который эксперты называют чрезвычайно опасным для цифровой безопасности. А еще – в контексте попыток Украины навести порядок в сегменте анонимных Telegram-каналов, царящих в информационном пространстве нашей страны.

Telegram – прекрасный, независимый и прозрачный: версия Павла Дурова

Телеведущий и пропагандист Такер Карлсон известен не только своим интервью с Путиным. Последняя его работа обсуждалась в технологическом сообществе не меньше, чем бред президента соседней страны. Сейчас у этой беседы – более 2,6 млн просмотров, и это меньше чем через неделю. Интерес к этому разговору очевиден – Павел Дуров, который в целом является непубличным человеком, несмотря на серьезное влияние его цифрового продукта, и это только его второе персональное интервью. Цель такого выхода в публичное пространство не озвучивалась. Ею может быть анонсированный выход Telegram на IPO, о чем компания сообщала в марте этого года. А может быть и обсуждение связей Telegram и российских властей или спецслужб в Украине.

В общем, эта беседа направлена исключительно на то, чтобы рассказать миру, какой Дуров прекрасный руководитель и как он в свое время страдал от репрессий, а еще – о его независимости, прозрачности и других моментах, которые так не нравятся критикам проекта.

Вот самые главные тезисы по бенефису российского предпринимателя:

• Telegram не сотрудничает с российскими властями, эти слухи распускают конкуренты
• Telegram был создан на фоне давления России и обысков у него, когда он еще был владельцем "ВКонтакте"
• главный цензор Telegram – это Apple и Google, владельцы магазинов мобильных приложений, у которых есть очень строгие требования по функционалу приложений
• аудитория Telegram достигла 900 млн пользователей, ежедневно на платформе регистрируется около 2,5 млн человек
• Telegram не ведет бизнес в США из-за чрезмерного внимания к себе со стороны американских спецслужб
• Дуров не посещает США, Китай и Россию по этой же причине
• Telegram не тратит средства на маркетинг
• Дуров приветствует покупку Илоном Маском сервиса Twitter (X)
• Дуров согласился, что некоторому контенту, в частности CSAM-изображению (CSAM — Child Sexual Abuse Material, материалы с секс-эксплуатацией детей) не место на платформе.

Telegram – ужас для конфиденциальности. Версия экспертов по безопасности относительно новой функции приложения

За несколько недель до того, как глава Telegram встретился с одиозным журналистом, приложение запустило новую функцию, которую эксперты назвали ужасом для конфиденциальности. Речь идет о предложении Telegram перевести пользователей на премиум-подписку при условии, если те предоставят свой номер телефона для отправки одноразового SMS-пароля.

Эта функция работает следующим образом: пользователь позволяет Telegram использовать свой номер телефона для отправки одноразовых SMS для других пользователей. Компания обещает использовать номер для отправки не более 150 сообщений такого рода. В ответ на это такой пользователь получает возможность перейти на платный тариф Telegram Premium с расширенными возможностями. Однако в такой договоренности не учтено то, что SMS, которые будут отправляться с номера пользователя, могут отправляться за границу, что будет означать высокие тарифы на сообщения. Кроме того, эта рассылка сообщений из телефонного номера человека сделает этот номер известным и позволит злоумышленникам использовать его для мошенничеств. Интересно, что в соглашении по этой опции упоминается, что сам Telegram снимает с себя ответственность за последствия обнародования телефонного номера пользователя. А если вспомнить, что часто номер является одним из идентификаторов личности, например, в Mobile ID, то с его помощью можно идентифицировать человека в мессенджерах. Да и оператор может заблокировать такой номер из-за рассылки спама.

Telegram – риск для национальной безопасности: версия украинских законотворцев

Разговоры об угрозах Telegram для национальной безопасности воплотились в конце марта в законопроект. Он является дополнением к закону "О медиа" и устанавливает требования к провайдерам и распространителям информации, в том числе об обнародовании структуры собственности и источников финансирования.

Особенно активным критиком Telegram является народный депутат Ярослав Юрчишин, сделавший несколько громких заявлений по Telegram-каналам. Нардеп предложил проверить уплату налогов по каналам, а в своих многочисленных интервью не раз называл Telegram основным источником распространения фейков в Украине. Совсем недавно Юрчишин отметил, что в Украине медиа могут запретить создавать Telegram-каналы. Однако нардеп не скрывает, что он и украинские власти ждут от компании Telegram открытия представительства в Украине, с которым можно было работать, в том числе, блокировать отдельные каналы.

Однако нардеп не исключает, что приложение может быть заблокировано, например, если подтвердится утечка информации его пользователей и передача данных спецслужбам.

Будущее Telegram: ограничение, блокировка или… ничего?

Общественная дискуссия вокруг Telegram продолжается уже больше года. У нее есть несколько наиболее очевидных результатов, и это не только законопроект о регулировании платформы и внимание отдельных нардепов к феномену украинского Telegram. Таким результатом общественных обсуждений является созданный проект Кремлеграмм, участники которого пытаются доказать, что слова основателя Telegram об отсутствии связей с российскими властями являются ложью, а еще – повлиять на решения власти украинской, по крайней мере, чтобы задумалась над самим фактом того, что в Украине у самой популярной платформы чтения новостей есть российский след. Хотя заявление российских спецслужб о том, что администрация Telegram сотрудничает с ними по первому запросу, сама по себе является поводом немедленно заняться исправлением ситуации с Telegram.

В будущем Telegram в Украине может ожидать один из трех вариантов развития. Наиболее радикальный, и, вероятно, менее реальный – это полная блокировка. Это сложно, дорого (требует установки специального оборудования у провайдеров) и без гарантированного успеха. Можно вспомнить слова Дурова о требовании магазинов мобильных приложений, которые он назвал основными цензорами Telegram и обратиться к ним, но даже в случае успеха пользоваться сервисом можно будет через браузер.

"Золотая середина" — ограничения, прописанные в законопроекте Княжицкого. В этом случае сервис будет запрещено использовать государственным структурам, все анонимные каналы должны будут раскрыть структуру собственности, но им будет позволено работать в информационном поле страны. Этот умеренный вариант ограничения влияния Telegram на украинское медиапространство упирается в желание депутатов приобщить этот проект к повестке дня и в существовании политической воли для голосования за него. Оценивать политические расклады в украинском парламенте мы не будем, однако можем предположить, что в стране много других проблем, которые стоит рассмотреть Верховной Раде и проблема Telegram далеко не самая важная.

К сожалению, наиболее реалистичная ситуация, когда разговоры останутся разговорами и ни к чему не приведут. Советы специалистов игнорировать опасные каналы будут время от времени фигурировать в медиа. Тем более что в украинском обществе нет единства относительно будущего Telegram – к примеру, в СБУ убеждены, что блокировать это приложение не стоит. Время от времени ситуация будет ограничиваться шагами по типу списка опасных Telegram-каналов – такие составляли в 2022 и в 2024, однако большинство из них доступны до сих пор.

Очевидно, что блокирование каналов, полезных для Сил обороны и спецслужб заставят разные структуры пересмотреть использование Telegram, то, возможно, со временем мы будем видеть если не меньше дискуссий об опасности этого сервиса, то больше шагов, направленных на отказ от него.