Тариф на распределение электроэнергии не может быть одинаковым для всех, это против европейских норм, – эксперт
Инициатива унифицировать тариф на распределение электроэнергии, над которой сейчас работает Нацкомиссия по энергетике (НКЕРКП) противоречит европейским нормам, а также нарушает наши договоренности с крупными инвесторами
Об этом президент ОП Укрметаллургпром Александр Каленков рассказал в эфире телеканала "Прямой", передает "ДС".
"Унифицированный тариф это неправильно, потому что стоимость доставки электроэнергии разная для разных клиентов. Крупное предприятие берет огромные объемы электроэнергии, инвестирует в свою энергетическую инфраструктуру, снижает напряжение, и если происходят потери этой электроэнергии — они платят за это самостоятельно. Логично, что для них тариф на распределение должен быть ниже. Так же в европейских государствах.
Более того, в директивах, которые мы сейчас следуем в Украине, прямо написано: мы рекомендуем, чтобы были несколько классов потребления. Для того, чтобы не было кроссубсидирования, для того чтобы это было справедливо и экономически уместно", — говорит Каленков.
Он также напомнил историю с производителем "Байрактаров", который открыл производство в Украине, и столкнулся с несправедливостью в секторе государственных монополий.
"Для производителя "Байрактаров" был очень большой вопрос к стоимости электроэнергии. Им сказали: вложитесь в свою энергетическую инфраструктуру, вы будете иметь электроэнергию по первому классу. А сейчас оказывается, что классы объединяются. И это странно, они вкладывают сотни миллионов долларов, строят предприятия, и тут им говорят: правила игры меняются", — отметил эксперт.
Он подчеркнул: НКРЭКУ должна оставаться независимым органом. Но сейчас его независимость вызывает сомнения, ведь в любой ситуации, где комиссия пытается сохранять независимость, меняют ее руководство.
"Мы видели, что НКРЭКУ собралась по этому вопросу и приняла решение, что не стоит объединять классы. Потому что это нелогично, и это очень плохой знак для наших потенциальных инвесторов. И вдруг срочно был десант в НКРЭКУ. В комиссию пришли новые люди, сменился руководитель. И они снова вернулись к этому вопросу. Это выглядит странно. Поэтому для нас очень важно, чтобы этот орган действительно был независим. Но в государственных компаниях — Укрзализныця, Укрэнерго, Энергоатом, — есть злоупотребления. И поэтому, сколько вы им дадите денег, столько они и будут тратить", — резюмировал Каленков.
Как известно, после назначения нового председателя и членов, Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.
Зато международное Энергетическое сообщество призвало НКРЭКУ отказаться от этого намерения. Как заявил в Сообществе, позиция Нацкомиссии — необоснованная, а само намерение является непонятным. Также там напомнили, что основной принцип регулирования сетевых тарифов изложен в статье 18 Регламента 2019/943: он предусматривает, что тарифы должны отражать расходы и быть прозрачными.
