Мыльный пузырь. Почему в Украине так много бестолковых юристов (ИНФОГРАФИКА)
Министерство юстиции опубликовало отчет о состоянии юридического образования в Украине. Основательное статистическое исследование охватило специальности "Право", "Правоведение" и "Международное право". Авторы отчета подсчитали, сколько в вузах нашей страны готовится потенциальных юристов, сколько бюджетных мест они занимают и какова реальная потребность украинского рынка труда в специалистах этих профессий Отдельно выведена любопытная диаграмма, для наглядности демонстрирующая несоразмерность спроса на юридическое образование по сравнению с другими популярными и востребованными на рынке труда специальностями.
Авторы отчета пишут прямым текстом: количество людей, получающих юридическое образование в украинских вузах, непомерно велико - на 1 января 2019 г. их у нас 104 565 человек. Количество вузов, которые готовят специалистов по этим специальностям, также немалое: бакалавров готовит 193 вуза, а магистров - 120. И несмотря на то что Министерство образования и науки утверждает, что количество бюджетных мест выверяет по рынку труда, отчет Минюста позволяет в этом усомниться: в данный момент "на бюджете" по специальности "Право" учатся 18 941 очник и 1 714 заочников. В 2018-м на юридические специальности было выделено около полутора тысяч бюджетных мест. Притом реальную потребность в таких специалистах на рынке труда авторы отчета оценивают весьма невысоко. Как и качество подготовки специалистов, которое, по их мнению, от года к году падает.
Разумеется, по сравнению с тем количеством мест, которые выделили компьютерным наукам, инженерным специальностям и аграрному сектору - тем специальностям, в которых рынок реально нуждается или хотя бы не страдает от из "перепроизводства", - это не так уж много. Но если ситуация на рынке труда действительно так плоха для юристов, как утверждается в отчете, то и того, чтобы было выделено, явно много. Сами посудите: в 2018 г. дипломы по праву получили 12 255 магистров, 2 591 специалист, 1 891 бакалавр и 5 319 младших специалистов. Трудно представить, чтобы все они сумели устроиться по специальности. Собственно, не надо ничего представлять: согласно исследованию на одно рабочее место в области права претендуют семь человек.
В чем же причина такого наплыва желающих заниматься именно правом? Обычно ответ очень прост: моды на специальности запаздывают ровно на одно поколение. В данный момент в вузы массово пришли дети тех, кто формировался в 90-х. Поэтому и самыми востребованными специальностями оказываются те, которые были наиболее престижны и денежны тогда, в 90-х - специальности, связанные с финансами и юридическим обеспечением.
Это обычное, можно даже сказать, хрестоматийное объяснение популярности юридических и финансовых факультетов. Но оно не исчерпывающее. Например, оно не объясняет, почему на специальностях, связанных с финансами и банковским делом, учатся почти вдвое меньше студентов, хотя спрос на эти специальности на рынке труда стабильно высок. Если мерить нынешние годы 90-ми, то финансы и банковское дело должны были быть не менее "модными", чем юриспруденция. А вот поди же ты...
Собственно, этот перекос объяснить тоже довольно легко. Не всем дается математика. "Не всем" - это мягко говоря. Поэтому те, кто "умеет с цифрами", могут себе позволить мечтать о собственном банке. Те же, кому числа не даются, но денег все равно хочется, да побольше, идут в юристы.
Исследование, впрочем, для таких людей может иметь эффект холодного душа: только один из семи сможет устроиться на работу, связанную с юриспруденцией, а средние зарплаты, приведенные в исследовании, не впечатляют: лучше всех живут адвокаты со средней зарплатой около 9 тыс. грн. Нижний порог рядового юриста - около 3 тыс. в месяц. Можно, конечно, уповать на то, что авторы отчета не считали то, что выдается "в конвертах". Но логика неумолима: если на одно рабочее место претендует семь человек, работодатель может себе позволить не спешить с повышением зарплаты.
Иное дело - качество специалиста. Которое, по искреннему признанию Минюста, "оставляет желать". Авторы отчета говорят о низком качестве юридического образования, ссылаясь на результаты Единого специального вступительного испытания и Единого вступительного экзамена на магистратуру а также на опросы руководителей юридических фирм, адвокатских контор и органов государственной власти. Результаты оказались неутешительными: уровень подготовки выпускников юридических школ остается низким. И его снижение, как указывают авторы отчета, прямо коррелирует с увеличением количества этих самых юридических школ, а также студентов, которые учатся на специальностях "Право" и "Международное право". Чем больше - тем хуже. А вовсе не наоборот, как можно было ожидать.
Картина вырисовывается довольно странная: на специальность идет очень много людей (причем их количество все время увеличивается), вузы с готовностью распахивают перед ними двери и увеличивают количество мест, но профессиональные качества, полученные в ходе учебы, оказываются весьма посредственными. Рынок труда, с одной стороны, не нуждается в таком количестве специалистов, с другой, найти в море обладателей диплома хорошего специалиста - задача нетривиальная.
Читайте также: Долой диплом. Когда юристы пойдут в водители
Моды модами, 90-е - 90-ми, но неужели поведением и выбором человека не руководит больше ничего, кроме установок, усвоенных родителями в их собственном детстве?
На вопрос о том, почему уровень выпускников так низок и почему он так очевидно коррелирует с количеством поступающих и вузов, можно дать разные ответы. Но один из них будет очевиден: те, кто идет в вузы на специальность "право", в большинстве своем "не горят" юриспруденцией. А попробуйте научить того, кто "не горит" и даже "не тлеет". Большинство тех, кто идет на эту специальность, идет не за наукой, не за знанием и даже не за профессией. Они идут, потому что надо же куда-то идти после школы. Почему бы не в юристы? Юристы, как известно, бедными не бывают.
Вузы же, поймав волну, готовы предоставить желающим места и дипломы. Спрос рождает предложение - количество факультетов, которые готовят юристов, поражает воображение. Что же до низкого качества полученного образования, то оно никого особенно не заботит. Обучение на большинстве факультетов - игра в поддавки: одни знают, что их тут ничему не научат, другие - что тут все равно никто не учится, и те, и другие - что по специальности пойдут работать немногие.
Образование в области права превратилось в мыльный пузырь, который до сих пор только раздувался. Причем винить в этом только родителей, которые что-то там притащили с собой из 90-х, не стоит. На выбор выпускника влияют не только родители, хотя их влияние иногда, действительно, бывает определяющим. Чаще всего идут, "куда мама сказала", те, кто сам так и не смог придумать никакой альтернативы. В результате студенты правовых специальностей в массе своей - самые многочисленные и самые немотивированные. Ведь если у мальчика/девочки плохо с математикой и нет никакой собственной выраженной профориентации, взрослые постараются подсказать дитяти наиболее практичное решение. Оно может быть практичным, потому что "юристы бедными не бывают", а может просто потому, что в родном райцентре действует филиал какого-нибудь областного вуза, вот туда пускай и идет, потому что нечего туда-сюда кататься и тусоваться по общагам.
И я, разумеется, никого не удивлю, когда скажу, что в таких "филиалах академий" две основные специализации - право и экономика. И что экономику выбирают реже - тех, кто "умеет с числами", как уже говорилось, из школ выходит не так уж много.
Читайте также: Кадры для села. Что ждет абитуриентов в 2019-м
Юриспруденция оказывается специальностью для тех, кто не определился со своими жизненными устремлениями и при этом недостаточно хорош с числами, чтобы поступить на экономическую специальность. И то, и другое - прямой упрек школе и семье. Школе - с ее принципиальной непрактичностью, странными критериями успешности и еще более странной манерой "профориентировать" учеников согласно оценкам за школьные предметы. Семье - с ее нередко странными, а нередко просто глупыми представлениями о "практичном". И школе, и семье нередко не хватает одного и того же - заинтересованности в ребенке и готовности поддержать его собственный интерес. В какой бы области он ни лежал - пускай даже совершенно непрактичной.
И школьная, и родительская "практичность" - она ведь всегда вчерашняя. И это касается не только поколения 90-х, которому, конечно, досталось, и которое, ввиду пережитой на ранних этапах нищеты, остается зацикленным на деньгах и вещах и ими измеряет успех и практичность. Их дети точно так же не смогут дать толкового совета о том, куда пойти учиться, собственным отпрыскам - потому что мир до того момента снова поменяется и, возможно, не раз.
Впрочем, выбирать профессию исключительно "по любви", наверное, было бы слишком смело. Просто расчет должен быть иным - хоть сколько-нибудь рациональным, соотнесенным с реальностью. Те, кто выбирает для своего ребенка юриспруденцию, ориентируются на иллюзии, сформированные то ли собственным устаревшим опытом, то ли "американским образом жизни", почерпнутым из сериалов, в которых юрист действительно бедным не бывает. А ведь узнать реальное положение дел на рынке труда совсем несложно. О том, какие именно специальности востребованы, регулярно сообщают в открытых источниках и рекрутинговые агентства, и сама лично министр образования в преддверии каждой вступительной кампании.
