ДОТ обвинили в равнодушии к качеству еды для ВСУ и выборочном подходе к поставщикам
"Государственный оператор тыла" (ДОТ) полностью дистанцировался от контроля качества питания ВСУ и перекладывает ответственность на Минобороны и поставщиков
Об этом говорится в материале "Апострофа", передает "ДС".
"Если говорить коротко, виноваты все – поставщики, производители, но не ДОТ", — пришло к выводу издание.
Поводом для очередного скандала стала статья сомнительного содержания в издании NGL, в которой журналисты отреагировали на жалобу военнослужащего на качество тушенки.
Попытка журналистов самостоятельно сделать экспертизу была ничтожной, а выводы государственного НИИ, куда для анализа они предоставили только одну банку консервов, были полностью извращены: "Такие консервы нельзя продавать или потреблять".
На самом же деле, в экспертном заключении говорилось совершенно противоположное.
"Согласно выводам экспертов, эти консервы полностью соответствуют стандарту, кроме трех параметров, в частности, в той банке было больше соли и меньше мяса, да еще и куски были не того размера (большие или меньшие – не указано)", — отмечает "Апостроф".
Тем не менее, ДОТ, не дождавшись результатов расследования, расторг контракт с поставщиком "Трейд Гранит Инвест" на поставку продуктов в Донецкую область и запретил на 12 месяцев участвовать в тендерах.
Почти сразу после этого в мясе другого поставщика, "Мит Пром", была найдена иголка от шприца. Компанию заподозрили в умышленной накачке мяса водой.
"На этот скандал ДОТ вообще не отреагировал", — пишет "Апостроф".
Директор ДОТ Арсен Жумадилов заявил, что у его ведомства нет ни ресурсов, ни права на лабораторный анализ продовольствия.
Но, в отличие от "Трейд Гранит Инвест", Государственный оператор тыла на стал наказывать поставщика "Мит Пром".
"Создается такое впечатление, что один поставщик – очень плохой и его наказывают, а второй – просто плохой, но он не виноват, мол, с кем не бывает", — говорится в материале.
Издание также обращает внимание на противоречия в среде антикоррупционных активистов, а также в самих ДОТ и Минобороны в позиции по контролю качества пищи для армии.
"При этом почти все они перекладывают ответственность только на поставщиков и производителей, как будто ДОТ действительно здесь ни при чем", — пишет "Апостроф" и напоминает, что год назад, когда создавался ДОТ, экс-главком ВСУ Валерий Залужный четко описал его задачи: борьба с коррупцией, усовершенствование процесса закупок и качество.
