Посадят всех. Сколько украинцев окажется в тюрьме за подкуп гречкой

Раздача кандидатами избирателям денег, продуктов питания, алкогольных или табачных изделий — это подкуп, и за него и кандидат, и избиратель могут лишиться свободы на 2 года. Об этом в эфире одного из телеканалов напомнила глава правления Гражданской сети "Опора" Ольга Айвазовская. Она также уточнила: "В кодексе написано, что, по сути, нет логичной связи между тем, что вы взяли что-нибудь – подарок, деньги от кандидата, — и проголосовали. Вы можете даже не прийти на выборы, но в момент принятия предложения, если оно задокументировано, то вы будете нести ответственность". Судя по реакции читателей, слова Айвазовской повергли их в шок. И причина тому простая – власть не позаботилась о том, чтобы донести до избирателя новые правила, ужесточающие наказание за предвыборную "гречку".

Итак, закон устанавливает ответственность избирателя за: принятие предложения, обещания или получения для себя или третьего лица неправомерной выгоды за совершение или не совершение каких-либо действий, связанных с непосредственной реализацией им своего избирательного права или права голоса. То есть, за отказ от участия в голосовании, голосование на избирательном участке более одного раза, голосование за отдельного кандидата на выборах или отказ от такого голосования, за передачу избирательного бюллетеня другому лицу, независимо от фактического волеизъявления лица и результатов голосования. За эти нарушения граждан могут наказать штрафом от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок. Подкупающая сторона может загреметь в тюрьму на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет. А за повторный подкуп можно схлопотать от пяти до семи лет.

Выглядит страшно, но адвокаты, наверное, уже потирают руки. Ведь преступление еще надо доказать. То есть, связать получение пакета с волеизъявлением избирателя. Например, поймают бабушку с подарками от кандидата Н., а она окажется не из робкого десятка и будет настаивать на том, что просто получила гуманитарку и ей безразлично, от кого. Или вообще – шла мимо, а тут раздают гречку бесплатно, грех не взять. А на выборы она не ходит, так что поди докажи подкуп. Вопрос только в том, сколько найдется таких продвинутых бабушек. Ведь подавляющее большинство получателей предвыборных благ от кандидатов, во-первых, получают их при каждых выборах и не видят ничего предосудительного в самой "благотворительности", во-вторых, им не рассказывают об усилении ответственности за подкуп, а, в-третьих, вся история наших выборов подтверждает, что за нарушения на них почти никого не наказывают. Или наказывают, но не по всей строгости закона.

По данным "Опоры", на прошлогодних президентских выборах Национальная полиция начала 62 уголовных производства по статье 160 УК Украины за подкуп избирателей: 17 – в Черниговской области, еще более 5 уголовных производств было в 4 регионах — Харьковская область (7), Днепропетровская, Донецкая, Кировоградская области (по 6 производств соответственно). Через год после выборов об осужденных по этой статье ничего не слышно. Хотя во время предвыборной кампании было много громких заявлений о якобы массовом подкупе.

Может ли так случиться, что по итогам предстоящей кампании суды будут завалены делами о "купленных" бабушках и дедушках? Представляете, когда пенсионерам, взявшим продпайки, начнут лепить по два года тюрьмы?! Вероятность такого сценария теперь достаточно велика, учитывая, что кандидаты будут активно использовать друг против друга обвинения в нарушении законодательства. А вот в отказ от подкупа верится с трудом. Просто делать это будут более изощренно. Либо на одних "слуг" станут закрывать глаза, а других ловить за руку. Избирателя же, падкого на предвыборную халяву, сориентируют, у кого можно брать гречку, водку и деньги, а у кого нельзя взять даже календарик.