Защита Рубана попросила для него домашнего ареста
Об этом во время заседания Шевченковский райсуд 9 марта заявил адвокат Рубана Виталий Погосян, передает "ДС" со ссылкой на Украинскую правду.
По его словам, версия Рубана, озвученная во время суда имеет право на существование.
"Чем подтверждается то, что он приобрел оружие на оккупированных территориях? ... По мнению обвинения, оружие должно находиться в Хмельницком, как она должно было попасть в Киев? Нет даже намека на террористический акт в действиях обвиняемого", - заявил Погосян.
В свою очередь, адвокат Андрей Смирнов заявил, что 24 ноября 2017 года машину с таким же госномером, которая фигурирует в деле Рубана, уже обыскивали.
"В ней уже находили оружие. Вопрос - что с владельцем машины? Он в составе группы. Почему машина не была арестована? ... Владелец машины значится как соучастник, но неизвестно где он", - отметил Смирнов.
Также, по его мнению, заинтересованность Рубаном возникла 3 дня назад, после чего была сформирована группа следователей.
Адвокаты отмечают, что мера пресечения Рубану не должна быть связана с содержанием под стражей.
"Есть рычаги, как не дать Рубану бежать из страны и как сделать, чтобы он не влиял на свидетелей - забрать паспорт и ограничить в общении. Для этого не надо держать под стражей", - заявил Смирнов.
Сторона защиты и Рубан просят суд о мере пресечения в виде домашнего ареста.
Напомним, правоохранители задержали главу Центра освобождения пленных "Офицерский корпус" Владимира Рубана, когда он пытался въехать из контролируемой боевиками территории так называемой "ДНР" на подконтрольную Украине территорию.
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подтвердил задержание правоохранителями Рубана.
Подозрение объявлено по ч.1 ст. 263 УК "Незаконное обращение с оружием", и ч.1 ст.14 "Приготовление к преступлению", ч.3 ст.258 "Террористический акт".
Согласно опубликованному СМИ документу, Рубана подозревают в подготовке покушения на президента Украины Петра Порошенко.
