Верховный суд встал на сторону ЦИК в споре с Гриценко о выплатах агитаторам
Речь идет о решении апелляционного админсуда от 1 марта по иску Гриценко относительно постановления ЦИК от 22 февраля передает "ДС" со со ссылкой на ZN.UA.
Постановление разъяснялись аспекты расходования средств избирательного фонда кандидатов в президенты при ведении предвыборной агитации, в частности, на основании неоплачиваемых договоров с физлицами-агитаторам.
Верховный суд удовлетворил апелляцию ЦИК и признал противоправным и недействительным только 33-й абзац разъяснения. В этом отмененном абзаце говорится, что если привлечение физических лиц не связано с использованием их труда на условиях трудового договора или в соответствии с гражданско-правовыми договорами, то юридическое лицо, занимающееся предвыборной агитацией, не является плательщиком единого социального взноса.
ЦИК настаивал, что "заключение неоплачиваемых договоров нельзя рассматривать как основание непрямого подкупа избирателей", а также, что апелляционный админсуд принял ошибочное решение о том, что заключение таких договоров является непрямым подкупом избирателей.
По словам представителя Анатолия Гриценко в ЦИК Руслана Чернолуцкого, теперь штаб кандидата будет внимательно следить за тем, как отдельные кандидаты используют средства избирательного фонда на оплату агитаторов, применяя легализированное судом разъяснение ЦИК по компенсации затрат при проведении предвыборной агитации.
