Государство

Верховный суд признал матерщину чиновников нарушением присяги

Верховный суд Украины своим решением подтвердил, что публичный разговор госслужащего с использованием нецензурной брани является нарушение данной ими присяги и может стать причиной для увольнения

Соответствующий вердикт был вынесен в постановлении ВСУ №21-3968а16, информирует "ДС" со ссылкой на "Юридическую практику".

Как сообщается, бывший председатель Первомайской районной государственной администрации, который был уволен из-за скандала с сотрудниками патрульной службы, обратился в суд с иском о признании противоправным и отмене распоряжения президента Украины. По его мнению, он не осуществлял действий, которые могли быть нарушениями присяги государственного служащего.

Однако, суд, анализируя текст присяги, сделал вывод, что в основе поведения государственного служащего заложены этические, правовые и служебно-дисциплинарные нормы поведения, нарушение которых создает факт нарушения присяги. Поэтому, принимая присягу, государственный служащий возлагает на себя не только определенные служебные обязательства, но и моральную ответственность за их выполнение.

"В связи с этим в качестве нарушения присяги следует понимать совершение государственным служащим проступка (поступка) против интересов службы, который противоречит возложенным на него обязанностям, подрывает доверие к нему как носителя власти, что приводит к унижению авторитета государственного органа и делает невозможным дальнейшее исполнение им своих обязанностей", - говорится в постановлении ВСУ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что во время конфликтной ситуации с участием инспектора ГАИ капитаном милиции велась видеосъемка. Видеозапись указанного инцидента в дальнейшем была обнародована в выпусках новостей общенациональных каналов и размещена на новостных ресурсах в сети Internet. Запись событий на электронном носителе информации направлена Управлением МВД Украины в Николаевской области председателю Николаевской ОГА. А в дальнейшем указанное письмо и видеозапись были направлены и в Администрацию президента Украины.

"Суд признал, что публичный разговор с использованием нецензурной брани, с применением угроз и унижение человеческого достоинства, с подчеркиванием своей должности и "особого статуса" подрывает авторитет государственной власти, доверие общества к органам исполнительной власти, распространяет мнение о вседозволенности чиновников высокого ранга и не отвечает званию государственного служащего, правильно было расценено президентом Украины как нарушение присяги", - заключил Верховный суд.