Верховный суд назвал три причины, почему отклонил иск против Порошенко

Об этом сообщается на сайте Государственной судебной администрации, информирует "ДС".

В Верховном суде назвали три основные причины отказа в рассмотрении иска:

• во-первых, "закон требует, чтобы в исковом заявлении об оспаривании нормативно-правового акта истец обосновал свою принадлежность к субъектам правоотношений, в которых применяется или будет применен этот акт";
• во-вторых, "обращаясь в суд с иском о законности правового акта субъекта властных полномочий индивидуального характера, истец также должен объяснить, какие правовые последствия непосредственно для него порождает обжалуемое решение";
• в-третьих, "этот указ президента является актом индивидуального действия, который порождает права и обязанности только для того субъекта, которому оно адресовано. Отсутствие у кого-либо, в частности у истцов, прав и / или обязанностей в связи с изданием оспариваемого Указа не порождает у таких лиц и права на защиту, то есть права на обращение с этим иском".

Кроме того, в суде добавили, что решение может быть обжаловано в Большой палате Верховного суда в течение 15 дней со дня его принятия и вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке или по истечении срока на апелляционное обжалование.

Как сообщала "ДС", 27 июня Центр противодействия коррупции, Transparency International Украина и Автомайдан подали в суд на президента Петра Порошенко из-за назначения Павла Жебривского аудитором НАБУ.

Верховный суд Украины отказал в открытии производства против президента Петра Порошенко из-за назначения Павла Жебривского аудитором Национального антикоррупционного бюро