В ОБСЕ пожаловались, что не могут определить, кто первый начинает стрельбу на Донбассе
Ответ на Ваш вопрос (кто первым начинает нарушать перемирие, - "ДС") весьма сложен, если вообще на него можно ответить. Существует ряд причин. Конфликт - это не клинический случай. И как такового классического варианта нет, когда на одной линии расположена одна сторона, а на другой - вторая, и между ними начинается обмен огнем. Реальность скорее другая", - заявил Хуг.
По его словам, передовые позиции сторон подвижны и это имеет место по обе стороны от линии соприкосновения.
"Очень часто это обмен не просто пехоты против пехоты, но и пехоты против артиллерии, огонь может вестись со статической позиции и с передвижением позиций сторон. И в этом случае определить, кто начал огонь, весьма сложно, если вообще возможно", - считает представитель ОБСЕ.
Хуг заверил, что когда наблюдатели, пребывающие на линии соприкосновения, видят, что артиллерийский огонь ведется с определенного направления - эти факты освещаются в отчетах Специальной мониторинговой миссии, которые находятся в открытом доступе.
"В то же время, это не позволяет нам утверждать, что первой открыла огонь, к примеру, сторона В. Потому как, возможно, что в нескольких километрах позади патруля, огонь велся в другом направлении, и патруль не мог его видеть и слышать. И предыдущий огонь может быть реакцией на него", - добавил он.
Хуг назвал и другие причины начала стрельбы: например, может быть, что за деревьями спрятан танк, который двигается вперед, но не стреляет. И огонь был направлен именно на этот танк для того, чтобы остановить его. Также возможен вариант, что нетрезвый солдат разрядил очередь выстрелов в небо, а противоборствующая сторона воспринимает это как наступательный огонь и открывает ответный огонь. Либо при работах по разминированию происходит взрыв, а другая сторона расценивает его как наступательный огонь и открывает огонь в ответ.
"Поэтому, сложно если вообще возможно, объективно сказать, кто начал огонь.... Обе стороны нарушают режим прекращения огня и Минские соглашения: мы четко установили тот факт, что достигнутые договоренности не соблюдаются обеими сторонами", - делает вывод Хуг.