По "делу Гринкевичей" изменение позиции обвинения: хищения больше не инкриминируют, новых арестов имущества нет

Это нивелирует заявления следствия, сделанные ГБР о "деле Гринкевичей", говорят адвокаты.

В частности, как информирует "Главком" со ссылкой на постановление следователя, из дела о контрактах МОУ ГБР исключило статью о хищении бюджетных средств и присвоении имущества.

"Так, из документа следует, что производство против компаний Гринкевичей расследовалось по ч.5 ст. 191 УК (присвоение, растрата, завладение имуществом). Однако, 16 января, после того, как ГБР были сделаны публичные заявления по обвинению их в хищении государственных средств, квалификацию по делу изменили на мошенничество (ч.5 ст. 190 УК).

Причины изменения квалификации, а также какие именно тезисы по обвинению Гринкевичей следствие не смогло доказать, в ГБР не разглашают", — пишет "Главком".

Как объяснил адвокат Игоря Гринкевича, Денис Шкаровский решение о переквалификации ГБР было вынуждено принять на основании заключения аудита МОУ. По поручению министра обороны была проведена проверка наличия на складах военной формы, поставленная компаниями Гринкевича. Факт ее поставки подтвержден. Также выяснилось, что предоплаты за этот товар компании Гринкевичей от МОУ не получали.

"В деле нет ни слова о хищении средств МОУ. Это дело было зарегистрировано еще в октябре по факту якобы отправки МОУ аванса за якобы не поставленный товар. Однако, ГБР впоследствии, очевидно, изучило эти контракты и установило, что оплата производилась только после 100-процентной поставки, никаких авансов не производилось.

Также по поручению министра обороны был проведен аудит. И физическая проверка наличия товара на складах установила, что в результате небрежного хранения отсутствует примерно 0,1 процента от сотен тысяч единиц товара, поставленного по контрактам, которые фигурируют в уголовном производстве. МОУ подтвердило, что поставка состоялась. И после этого 16 января 2024 года по делу произошла переквалификация по присвоению госсредств (ст. 191 УК Украины) на мошенничество (ст. 190 УК Украины). Якобы поставляемая одежда была некачественной. Однако очевидно, что это было сделано искусственно за день до проведения обысков. На самом деле товар был поставлен, он отвечал требованиям качества", — заявил адвокат после завершения судебного заседания по определению подсудности по делу Гринкевичей.

В ГБР тем временем информировали об арестах по "делу Гринкевичей". И новых арестов, в частности, на активы, которые принадлежат теще и Соне Морозюк нет, о чем информирует "Громадське" со ссылкой на ответ самого Государственного бюро расследований. Вероятно, основания для таких решений следствия могут отсутствовать.

"Арест имущества мамы Светланы (жены Игоря Гринкевича, — Ирины Федак), и бывшей невесты сына Игоря Гринкевича — Сони Морозюк, в ГБР комментировать отказались", — пишет hromadske.

Напомним, Игорь Гринкевич был задержан в декабре прошлого года, а его сын Роман — в январе. Оба суда избрали меры пресечения в виде арестов с возможностью внесения залога 430 млн грн и 500 млн грн соответственно.

ГБР сначала отмечало, что компании Гринкевичей якобы получали предоплату по контрактам с МОУ, а также нанесли государству ущерб в размере около 1 млн грн.

После выяснения фактов о том, что авансы компаниям Гринкевичей государством не выплачивались, в ГБР дополнительные пояснения по делу не давали.

Оба Гринкевича не признают вины в инкриминируемых им преступлениях по поставке некачественной формы.