В Реестрах обнаружили сомнительные манипуляции по "делу Гринкевичей" с датами в решениях

Об этом говорится сразу в нескольких определениях Печерского суда, пишет "ДС", со ссылкой на "Українські Новини".

Дело Гринкевичей насчитывает более 150 томов и значительное количество электронных носителей информации, а участие в нем принимают пять подозреваемых и их защитники. Несмотря на это, сторона обвинения почти сразу после открытия материалов дела и предоставления их для ознакомления обратилась в суд с требованием ограничить срок такого ознакомления.

Адвокаты Гринкевичей возражали, указывая на то, что подозреваемых на ознакомление с материалами в ДБР доставляет сам орган досудебного расследования. И за все это время их только несколько раз привозили в ДБР, что позволило каждому из них ознакомиться с первыми примерно 20 томами дела.

Судья Печерского райсуда Юлия Головко, заслушав доводы обеих сторон, установила конечный срок ознакомления с материалами производства — 17 января 2025 года. То есть, отвела на изучение более 150 томов Гринкевичам и их адвокатам три месяца. Это зафиксировано в Постановление суда от 13 ноября, а также на видео из самого зала суда.

Установленная судом конечная дата ознакомления приходится на день окончания предельно допустимого срока содержания под стражей во время досудебного расследования. Следовательно, после этой даты подозреваемые должны быть освобождены из-под стражи в связи с тем, что закон не предусматривает возможности дальнейшего их содержания под арестом и требует увольнения.

Несмотря на то, что судебное решение об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного производства не подлежит обжалованию и не предусматривает возможности повторного обращения в суд с аналогичной просьбой, ДБР сразу же инициировало еще одно ходатайство с требованием ограничить Гринкевичам сроки ознакомления с делом в еще более кратком. сроки.

02 декабря 2024 Печерский райсуд рассмотрел второе ходатайство ДБР и отказал в его удовлетворении по мотивам его "незаконности и безосновательности".

Однако, тем временем в Ухвалах судьи Юлии Головко начали происходить загадочные изменения. Так, уже 15 ноября судья Головко без объявления нового заседания и без вызова в суд сторон, обязательность которого предусмотрена УПК, вынесла новое Постановление о якобы "исправлении описки" в своем предыдущем решении и постановила заменить дату "17 января" на "7 января ".

"Исправить описку в определении следственного судьи № 757 /51968/24-к от 13.11.2024 по результатам рассмотрения ходатайством следственного второго отдела Управления по досудебному расследованию уголовных правонарушений, совершенных работниками правоохранительных органов и судьями ОСО ознакомление с материалами досудебного расследования в уголовном производстве № 62023000000000876 от 12.10.2023, а именно:

- в резолютивной части правильно указать дату, к которой следователь судья устанавливает срок для ознакомления с материалами досудебного расследования — "07.01.2025"", говорится в ее Постановление.

Манипуляции с датами в этом конкретном случае трудно назвать случайностью или действительно допущенной ошибкой судьи, которая не только сначала прописала 17 января сразу в двух своих Положениях (сокращенной и полной), но и сама провозгласила эту дату в судебном заседании (что зафиксировано на видео выше ). Очевидно, что речь идет о попытке замены решения задним числом под давлением, в котором в данном случае могут быть заинтересованы разве что ДБР и прокуроры.

Адвокат по делу Гринкевичей Александр Мельников по просьбе прокомментировать такую ситуацию отметил следующее: "Вы и сами правильно во всем разобрались. Мы наблюдаем беспрецедентное давление на суд, в результате которого судью вероятно заставили совершить служебное преступление. Любым способом, незаконно и безосновательно, ДБР сейчас пытается не только ограничить нам сроки ознакомления с делом, хотя они ни в коем случае не были затянуты и даже в определенный судьей срок — три месяца — не соответствуют реальной физической возможности защитника качественно изучить более 150 томов дела ДБР способом грубого возбуждения УПК и уже, очевидно, неприкрытого давления на суд пытается ценой каких-либо злоупотреблений. "затолкать" дело в суд, чтобы перевести ответственность за последствия фикции под названием "дело Гринкевичей" с себя на суд, получить возможность продлить безосновательный арест подозреваемых и спасти себя от позора в результате раскрученного ими же пиара на этом деле".

Напомним, на днях стало известно о том, что ЕСПЧ приступил к рассмотрению дела Гринкевичей, среди прочего по причине "вероятно незаконного их содержания под стражей", "нарушения прав на справедливый суд" и "эффективный способ защиты".

ДБР обвиняло львовских предпринимателей Гринкевичей в якобы хищении 1 млрд грн на выполнении госзаказа по поставке военной формы МОУ. Позже следствие тайком изменило свою версию и выдвинуло подозреваемым другое обвинение — якобы в поставке формы ненадлежащего качества, переквалифицировав само производство на "мошенничество".

Игорь и Роман Гринкевичи инкриминируемые им правонарушения опровергают и заявляют о попытке рейдерства бизнеса с помощью ДБР.