• USD 42
  • EUR 43.6
  • GBP 52.6
Спецпроекты

Судья Хозяйственного суда Киева Анатолий Ивченко, подозреваемый в подыгрывании российским интересам, продолжает вершить правосудие именем Украины, – СМИ

Судье Хозяйственного суда г. Киева Анатолию Ивченко могут предъявить подозрение относительно вынесения незаконного решения по уплате государством Украина более 3 млрд грн в пользу Минобороны России по долгам частной компании Единые энергосистемы Украины, которая была подконтрольна Юлии Тимошенко

Фото из открытых источников
Реклама на dsnews.ua

Это решение судья вынес 12 лет назад, в сентябре 2012 года, передает "ДС" со ссылкой на издание "Коротко.Про".

Издание напоминает, что тогда суд своим решением удовлетворил иск Минобороны РФ к Кабмину по долгам ЕЭСУ, обязав уплатить российской стороне 3,113 млрд грн "на радость российской пропаганде и пророссийским чиновникам во главе страны". Решение огласил Анатолий Ивченко.

Еще в декабре 1995 года российский "Газпром" и корпорация ЕЭСУ, которой руководила Юлия Тимошенко, договорились о поставках российского газа для украинских потребителей в течение 1996 года. Оплачивали топливо товарами для Минобороны РФ, которые ЕЭСУ закупала на рынке. "Якобы эти поставки были подкреплены "гарантиями" со стороны правительства – в случае, если бы ЕЭСУ не выполнила обязательств (что и произошло) – их должен был выполнить Кабмин, который тогда возглавлял соратник Тимошенко Павел Лазаренко", – говорится в материале.

Деньги не удавалось взыскать до тех пор, пока к власти не пришел Янукович, а Тимошенко не села в тюрьму. Апелляционная и кассационная инстанция в 2012 – 2013 гг. оставили решение без изменений. Выплату разбили на части и до того, как Янукович сбежал из Украины, правительство успело перечислить россиянам около 40 млн гривен. На основе этого решения впоследствии Генпрокуратура сообщила Тимошенко о дополнительном подозрении относительно растраты 3 млрд грн государственных средств.

"После Революции достоинства прокуроры начали расследование обстоятельств вынесения этого решения Анатолием Ивченко. Ведь, во-первых, никаких свидетельств реального существования "писем с гарантиями" не нашлось (Госархив не подтвердил, что они когда-то существовали), во-вторых, даже если бы они существовали, то такие эпистолярные произведения не имеют никакого юридического значения и не являются государственными гарантиями, которые бы обязывали Кабмин осуществлять какие-либо расчеты по долгам частной компании", – сказано в статье.

В отношении Анатолия Ивченко уже было готово подозрение в Генеральной прокуратуре о вынесении неправосудного решения. "Более того, по непроверенным данным, были собраны доказательства его непосредственного участия в подготовке решения в самых невыгодных для Украины формулировках в сотрудничестве с российскими юристами", – добавляет издание.

По данным журналистов издания, уже в ближайшее время дело о "деньгах ЕЭСУ" и ответственности судьи Ивченко может быть разморожено. "Одна из причин – негласные требования Международного уголовного суда: параллельно с привлечением к ответственности россиян за преступления во время полномасштабного вторжения, Украина также должна максимально привлечь к ответственности всех коллаборационистов, которые способствовали распространению влияния Кремля в Украине. И судья, который непосредственно "выписывал чек" российскому Минобороны из карманов украинских налогоплательщиков – в первых рядах для таких списков", – говорится в материале.

Издание напоминает, что Ивченко в 2020 году передал столичный спортивный комплекс в управление общественной организации, подконтрольной россиянам. Вместе с женой, столичным нотариусом Анастасией Ивченко, они также фигурировали в деле о рейдерском захвате недвижимости в пользу нескольких граждан России, утверждают журналисты.

"Кроме того, декларация Ивченко, который когда-то вошел в топ-10 самых богатых судей Киева, также ждет проверки: за 2023 год у его жены, частного нотариуса Анастасии Владимировны Ивченко, втрое выросли доходы. Несколько имений в Киевской области, которые числятся за ними в госреестре, супруги решили не декларировать, что должно вызвать особый интерес у НАПК и НАБУ", — пишут журналисты.

    Реклама на dsnews.ua