Стоимость украинских и российских политтехнологов отличается в полтора раза
Российский политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко неоднократно работал с украинскими специалистами по выборам. Он утверждает, что особым спросом в штабах российских политиков пользуются украинские специалисты низшего и среднего звена.
Каковы впечатления от совместной работы с украинскими специалистами по выборам?
Е.М. В моей команде на муниципальных выборах работали украинские политтехнологи среднего звена. О них у меня остались положительные впечатления. Несколько человек из Украины работают на нескольких моих проектах и в настоящее время.
Какие страны, кроме России, украинские политтехнологи активно осваивают?
Е.М. Я знаю, что ваши специалисты работали в Молдове и Приднестровье.
Согласны ли вы с мнением, что в России украинские политтехнологи выступают дешевой рабочей силой?
Е.М. Я бы не был столь категоричен, хотя такое мнение имеет под собою основания. Действительно, коммерческие запросы украинских и российских политтехнологов отличаются где-то в полтора раза. Например, если за выполненную работу украинский политтехнолог запросит $5 тыс., то ставка российского за этот вид работ составит около $8 тыс. Это объясняется разницей в уровне жизни стран.
Насколько серьезную конкуренцию представляют для российских специалистов украинские политтехнологи?
Е.М. Трудно представить поголовное привлечение украинских коллег на российские выборы. Нужно исходить из специализации ваших политтехнологов, среди которых мало руководителей центральных штабов. А специалистов низшего и среднего звена, "полевиков", медийщиков у вас достаточно. Но и они не все эффективно сработают в российских реалиях. В частности, из-за, как бы дико ни звучало, языкового барьера.
В Украине многие политтехнологи — публичные фигуры. Не вызывает ли у российских заказчиков опасение специалист по политтехнологиям, который чересчур часто общается с прессой?
Е.М. Это индивидуальный выбор каждого. Я знаю, что в Украине есть целый ряд людей, работающих в жанре публичной риторики, при этом не являющихся политтехнологами, хотя таковыми себя считают. При этом, повторюсь, каждый случай нужно рассматривать обособленно. Для того же Сергея Гайдая, который в первую очередь политтехнолог, присутствие в публичном пространстве, как я понимаю, не является основным способом заработка.
Беседу вел Константин Ткаченко ("Власть денег", N43, 28.10-03.11.2011 г.)
ДеПо - интернет-ресурс издательства "Картель". Републикация всего текста запрещена. При использовании цитат из данного материала необходимо ссылаться на "Власть денег" с обязательной гиперссылкой на портал ДеПо.
