Надеюсь, Сытник не будет обжаловать решение Конституционного суда в ВАКС, — Денисенко
Увольнение директора НАБУ Артема Сытника по решению Конституционного суда о неправомерности его назначения не повлияет негативно на борьбу с коррупцией в Украине, ведь Сытник с ней не боролся, а занимался преимущественно сбором компромата на влиятельных лиц
Об этом в интервью Depo.ua заявил политолог Вадим Денисенко, передает "ДС".
"Думаю, что Сытник будет оспаривать решение Конституционного суда в ВАКС, как это он делал неоднократно (шучу). На самом деле ситуация следующая: после решения Конституционного суда, которое является обязательным для исполнения на всей территории Украины, президент должен отменить Указ президента-предшественника о назначении Сытника. И дальше мы входим в юридическую коллизию: назначить Сытника на основании действующего закона о НАБУ просто невозможно ", — отметил Денисенко. Он подчеркивает, что для назначения нового руководителя бюро необходимо принять новый закон о НАБУ.
По словам политолога, статьи Конституции относительно полномочий президента и Верховной Рады являются исчерпывающими, и выходить за пределы определенных в них полномочий нельзя.
"В Конституции вы не найдете упоминания о таком органе, как Национальное антикоррупционное бюро, и назначать руководителя НАБУ ни Верховная Рада, ни президент не могут", — отмечает эксперт. Именно поэтому Конституционный суд принял единственно возможное решение — признать указ неправомочным. Однако для того, чтобы назначить нового руководителя НАБУ, следует менять закон о бюро, что потребует времени.
Отвечая на вопрос, при каких условиях теперь будет работать Национальное антикоррупционное бюро, Денисенко отметил, что исполняющими обязанности Сытника могут быть его заместители — Гизо Углава, или кум Сытника Андрей Калужинской. "К обоим этим кандидатурам достаточно серьезные вопросы. Вспомним, как в марте 2019 Калужинского отстранили от руководства детективами по просьбе посла США Йованович, о чем писали СМИ, из-за отношений с фигурантами дела о хищениях в" Укроборонпроме ", — отметил Денисенко. Он также напомнил о скандале со слитой перепиской подчиненных Гизо Углавы с иностранными посольствами, в которой передавалась конфиденциальная информация о фигурантах дел НАБУ, а также закрытые материалы следствия. "По сути СМИ его обвиняли в работе на иностранные спецслужбы. И главное: мы не должны забывать о полной неэффективности бюро в вопросе борьбы с коррупцией, за что свою часть ответственности вместе с Сытником несут и его первые заместители, Калужинской и Углава ", — отмечает эксперт.
Одним из самых сложных Денисенко считает вопрос о дальнейшей судьбе дел НАБУ, поскольку таких прецедентов в украинской практике еще не было. "Очевидно, будут находить какие-то квазиюридические решения, и это может перевести расследование многих дел в ручной режим", — отметил политолог.
