СМИ рассказали, кто еще, кроме судьи Анатолия Ивченко, выносил решение в пользу российского Минобороны
Из шести судей, участвовавших в узаконении выплаты Украиной фиктивного долга перед Минобороны России на 3,2 млрд грн, почти все продолжают работать в судебной системе. Возглавляет когорту судья Хозяйственного суда Киева Анатолий Ивченко, который до сих пор работает на этом посту – 12 лет назад, в сентябре 2012 года, он первым вынес решение, по которому Украина обязалась выплатить российскому Минобороны средства по несуществующим обязательствам компании Юлии Тимошенко "ЕЭСУ"
Об этом говорится в статье издания Коротко.Про, передает "ДС"
Издание напоминает, что еще в середине 1990-х годов российская компания "Газпром" заключила с корпорацией ЕЭСУ (ее возглавляла Тимошенко) соглашение о поставках российского газа для украинского бизнеса. Взамен ЕЭСУ обязывалась отгружать разные товары для российской армии. Эти поставки якобы были "закреплены" какими-либо гарантиями со стороны правительства.
Поэтому фактически по обязательствам частной компании Лазаренко-Тимошенко в случае чего должны отвечать налогоплательщики, напоминают журналисты.
Они добавляют, что свои обязательства ЕЭСУ не выполнила, а сумма долга достигла более 3 млрд грн.
Издание напоминает, что судья Анатолий Ивченко вынес решение о том, что Украина должна оплатить этот долг из-за наличия якобы правительственных гарантий.
"Далее были апелляция и кассация, где решение устояло. После 2014 года, когда прокуратура начала расследовать обстоятельства дела, Ивченко должны были выдвинуть подозрение в злоупотреблении властью и вынесении заведомо неправосудного решения. Сейчас Ивченко может возглавить новую волну люстрации судей", — пишут журналисты.
В судебных постановлениях Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда упоминаются пять фамилий судей, выступивших в поддержку решения Ивченко в пользу Кремля, отмечает издание.
Журналисты напоминают, что в апелляционной инстанции дело слушали судьи Виктор Шапран и Сергей Буравлев. Также в материале отмечается, что оба судьи до сих пор отправляют правосудие в Северном апелляционном хозяйственном суде.
"Виктор Шапран успел побывать членом Высшего совета правосудия и заниматься отбором судей и рассмотрением жалоб по ним, в частности, саботировал жалобы по поводу наиболее одиозных судей, таких как Евгений Аблов. Сергей Буравлев тоже регулярно попадает в скандалы с незаконным обогащением и подыгрыванием сторонам в рейдерских захватах. В отличие от Ивченко никто даже не задумывался над тем, чтобы объявить этим судьям о подозрениях", — добавляет издание.
Журналисты рассказывают, что на уровне Высшего хозяйственного суда, "который полностью контролировался в то время Татьковым и Емельяновым", дело слушали судьи Галина Прокопанич, Инна Алеева и Алексей Евсиков.
Они добавляют, что из них троих должность оставила только Прокопаныч – в 2016 году она подала в отставку. Она является одним из ключевых функционеров в Национальной школе судей Украины, акцентируют журналисты.
"Согласно данным сайта школы, Прокопаныч сейчас работает в "Тестологическом центре". Это учреждение, которое разрабатывает задачи для квалификационных экзаменов судей. Вероятно, среди них будет и кейс о фейковых "гарантиях" для российского правительства, по которым собственную страну можно ограбить на 400 млн долларов, не моргнув глазом", — говорится в материале.
В статье говорится, что судьи Инна Алеева и Алексей Евсиков в структуру Верховного суда, в состав которого теперь входит Кассационный хозяйственный суд, больше не включены.
"Алеева работает вместе с Ивченко судьей Хозяйственного суда Киева и является тренером Национальной школы судей. А Евсиков вершит судопроизводство в Северном апелляционном суде последние 6-7 лет. Оба судьи прямо фигурируют в материалах уголовных производств по вмешательству в систему автораспределения дел, которой якобы Татьков и Емельянов", — пише "Коротко.о".
Они сообщают, что сам Анатолий Ивченко тоже имеет непосредственное отношение к делу Татькова-Емельянова. В 2018 году журналисты Bihus.info узнали, что, согласно материалам уголовных дел, "Ивченко так хотел получить доступ к "привилегированной" системе распределения, что приезжал в суд во время отпуска".
Журналисты сравнивают судьбу Ивченко с судьей Родионом Киреевым, который посадил за решетку Юлию Тимошенко.
"Показательно дальнейшее развитие событий: после уголовного дела и лишения статуса судьи, сейчас Киреев работает адвокатом в Москве. Хотя, конечно, более справедливым было бы провести срок в тюрьме. Теперь же, когда дело против судьи Анатолия Ивченко будет возобновлено, у правоохранительной системы есть шанс не повторить ошибок с Киреевым и не допустить побега фактических коллаборантов, способствовавших разграблению страны, привлечению их к реальной ответственности", — резюмирует издание.
