Больше не секрет. Действительно ли Зеленского подставили с "Томагавками"
Во время общения с медиа Северной Европы Владимир Зеленский возмутился из-за утечки информации о том, что в рамках Плана победы Украина просила у США ракеты Tomahawk. Критики говорят: просить у американцев "топор демократии" можно разве что в шутку
По словам президента, информацию о желании Украины получить ракеты Tomahawk сообщили Белому дому на условиях конфиденциальности. "Получается, между партнерами нет ничего конфиденциального", — заключил Зеленский. Напомним, неназванный чиновник администрации США сообщил The New York Times, что в секретной части Плана победы была просьба о "Томагавках". По данным журналистов, эта секретная часть касалась третьего пункта плана, где речь идет о размещении в Украине "пакета неядерного сдерживания". Именно в рамках этого пункта Украина просила мощные дальнобойные ракеты. Дальность "Томагавков" свыше 1500 км, что более чем в семь раз превышает дальность действия комплексов ATACMS, которые Украина уже получила в этом году. Собеседник американского издания заявил, что это совершенно невыполнимое требование.
Итак, Зеленский обозначил проблему: секретную просьбу к Белому дому "слили". Это не единственная обида на партнеров, прозвучавшая в интервью североевропейским медиа. Президент Украины заявил, что из проголосованного Конгрессом пакета помощи мы получили лишь 10%, что возмущает слабая реакция США и НАТО на привлечение Россией к войне в Украине солдат КНДР. Здесь с Зеленским украинцы солидарны. А вот с просьбой предоставить "Томагавки"… Попробуем подумать, что может быть после трех точек.
Зачем включать этот тип оружия в список пожеланий, если перспективы его поставки — нулевые? Первый ответ: Tomahawk включили в список пожеланий потому, что составляли его не военные специалисты, а "генералиссимусы пиара" из окружения президента. Друзья тех, кто придумал повышать рейтинг власти "Вовиной тысячей". Как указывают эксперты по вооружениям, даже если бы Байден согласился рассмотреть вариант с "Томагавками", он отказал бы Зеленскому, потому что не может дать то, чего не существует. Для запуска современных "Томагавков" используются эсминцы или подлодки, а вот возможности наземных пусков — скудные. Американцы вернулись к их разработке несколько лет назад. По сей день на вооружении американской армии стоит только две батареи ракет, которые можно запускать с контейнерной платформы. Одна из них – на Филиппинах.
И вообще — стоимость "Томагавков" заоблачная. Состоятельная Австралия за более 200 ракет этого типа заплатит Америке $833 млн. Вашингтон очень осторожен при размещении своих супермощных крылатых ракет. Он продает их только близким союзникам. Так что для критиков ошибочность просьбы помочь "Томагавками" очевидна. Однако глава государства обижается на американский источник, который разболтал журналистам секреты, а не на того или тех, кто своей некомпетентностью фактически подставил Зеленского.
Второй ответ: речь идет не об ошибке, потому что если в списке Tomahawk, то на этом фоне другие пожелания будут выглядеть для Белого дома и Пентагона не такими уж невыполнимыми. То есть украинские власти действовали по принципу "проси больше — получишь нужное". К такому способу ведения переговоров официальный Киев прибегает не впервые: когда давил на партнеров настойчивыми просьбами усилить систему ПВО, предоставить танки, затем F-16. Так возникли "танковая коалиция" и "авиационная коалиция". Но на этапе предоставления ракет, способных бить глубоко по российской территории и добивать до Москвы, упомянутый принцип начал буксовать. В ответ Киеву говорили, что россияне якобы отодвинули желаемые для ВСУ военные цели дальше, чем достанут дальнобойные американские ракеты. Что легко перевести как "мы снова не хотим эскалации с Россией". "Томагавки" не дадут, но согласятся на что-то другое? Остается надеяться, что так и будет, но до президентских выборов в США точно сдвигов в этом направлении не ожидается.
Последний ответ: третий пункт Плана победы о предоставлении Украине пакета для стратегического неядерного сдерживания России направлен на недопущение усиления и повторения агрессии, поэтому предоставление "Томагавков" следует рассматривать не сейчас, а в перспективе. Шумиха же поднялась из-за ошибочного толкования "слитых" в прессу слов чиновника Белого дома. Если такая версия верна, тогда реакция президента на историю с попаданием в СМИ секретной просьбы ожидалась несколько иной. Получилась эмоциональная обида за нежелание пересекать красные линии, а должен быть хладнокровный ответ: наши специалисты готовы обсуждать технические моменты применения ракет с наземных платформ, как готовы изложить свои предложения по размещению всех видов оружия, необходимого для стратегического неядерного сдерживания. Ключевое здесь – всех.
Не исключено, источник The New York Times намеренно рассказал конфиденциальную информацию с акцентом именно на "Томагавках". Мол, прихоти украинской власти граничат со здравым смыслом. Сейчас все только и говорят о невыполнимой просьбе Киева, но в перечне желаемого оружия точно были не только ракеты этого класса. Раз за океаном кто-то решил поделиться с журналистами секретными пунктами Плана победы, может, уже нет смысла скрывать и другие пункты из перечня? Вряд ли там есть что-то более фантастическое, чем "Томагавки".
