Психотравмы с осложнениями. Почему так много украинцев хочет "компромисса" с Путиным

После победы будут выборы. Война многое изменила в мозгах избирателей. Но не все и не у всех. Об этом говорят результаты свежего соцопроса, которые выявили, что около 29% украинцев согласны на компромиссы с Россией ради прекращения войны. Наиболее популярна такая идея у тех, кто до сих пор считает Евромайдан злом.

Неизлеченный раскол

Опрос был проведен Фондом "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова методом личного интервью (face-to-face). Одной из задач исследования было выяснить, какая часть украинцев до сих пор подвержена информационному влиянию Россию. В качестве маркера был взят вопрос об отношении к Евромайдану. Оказалось, 11,7% опрошенных не считают Революцию Достоинства справедливым восстанием народа против авторитарной власти, а 11,1% не уверены в своем отношении к событиям 2013–2014 гг.

Очевидно, эти цифры занижены, грубо говоря, вдвое. Потому что вне опроса остались оккупированные территории и зона боевых действий. Также опрос не охватил миллионы украинцев, эвакуировавшихся за границу, а среди них, опять же, высока доля представителей восточных и южных регионов. Этот факт нужно учитывать, когда мы пытаемся нынешние данные социологов экстраполировать на послевоенное будущее.

Тот же соцопрос выявил, как расхождения в отношении к Евромайдану выливаются в разногласия по вопросам, принципиально важным для Украины именно сейчас, во время полномасштабной войны с Россией. В частности, респондентам был задан вопрос о готовности договориться с Путиным. Среди противников Евромайдана почти 60% высказались за компромиссы с Россией ради прекращения войны. Точнее, 17,4% сказали, что "ради мира стоит идти на любые компромиссы", а 41,9% — что "можно идти на компромиссы, но не на все". За войну до победы 37,3%, не определились 3,4%.

А среди сторонников Евромайдана, наоборот, 71,8% настаивают, что "война может прекратиться только в случае победы". За некоторые компромиссы 19,1%, за любые компромиссы — только 3,3%, не определились 5,8%.

Если взять тех, кто определился в ту или иную сторону в ответах на оба вопроса (о Евромайдане и о компромиссах с Россией), то в целом получается такая картина: 9,5% за любые компромиссы, еще 19,3% — за некоторые компромиссы, а 71,2% — за войну до победы. На первый взгляд, эти цифры выглядят успокаивающими. И это плохо, ибо опасность влияния российской пропаганды преуменьшается.

О том же свидетельствует еще один пример из того же соцопроса. Две трети респондентов (66%) считают, что деятельность УПЦ МП содействовала российской агрессии, противоположное мнение имеют 16%, не определились 18%. Причем доля защитников УПЦ МП низка повсюду — от 9% на западе до 17-18% на востоке и юге Украины. Казалось бы, картина довольно благополучная.

Однако более существенные различия во взглядах на УПЦ МП обнаружились между сторонниками и противниками Евромайдана. Среди тех, кто считает Революцию Достоинства справедливым восстанием народа против диктатуры, 76,1% считают УПЦ МП пособником российской агрессии и только 11,2% думают наоборот (12,7% не определились). А среди противников Евромайдана относительное большинство, 44,9%, рассказывают, что деятельность УПЦ МП не содействовала российской агрессии (в то же время 39,8% признают, что содействовала, и 15,3% не определились).

Нужно готовиться к тому, что после освобождения оккупированных территорий мы будем иметь в среднем по всей стране более 30% защитников московской церкви и столько же сторонников "возобновления дружбы с Россией". И нужно понимать, что это следствие того, что до сих пор остается неизлеченным политический раскол 2013–2014 гг.

Многие украинцы до сих пор верят в "хорошего Януковича", которого прогнал "плохой Майдан". А "хороший Янукович" стоит в мозгах совсем рядом с "хорошей УПЦ МП" и "хорошей Россией".

Через полгода, 21 ноября, мы будем отмечать 10-летие начала Евромайдана. И если миллионы украинцев, несмотря на российскую агрессию и ее чудовищные последствия, до сих пор верят в "хорошего Януковича", это говорит о том, что этой проблемой совершенно не занимаются Банковая, Министерство информполитики и телемарафон.

До сих пор живет вера в то, что если бы не прогнали Януковича, то и войны с Россией не было бы. Активно продвигают эту веру московские попы.

Поэтому необходима контрпропаганда. Необходимо пояснять людям простые истины, которые десять лет назад выглядели сомнительными, но которые получили полное доказательство 24.02.2022. Не было бы Майдана, Янукович положил бы Украину под Путина, все было готово для этого (наше Минобороны, СБУ уже были под полным контролем Кремля). И затем Путин все равно бы начал войну — против Польши, Латвии, Литвы, Эстонии. Поглотив Украину, он бы не насытился, наоборот, его аппетит удвоился бы. И украинские солдаты были бы пушечным мясом для Путина в этой войне. На Украину лег бы такой же позор, как на Россию. В конце концов Путин все равно проиграл бы, и Европа отгородилась бы от нас высоченным забором. Навсегда. Но Майдан спас нас от этого варианта истории.

Психологические травмы

Понятно, почему власть игнорирует необходимость излечения политического раскола десятилетней давности. Для нее сейчас приоритетнее позитивные новости о президенте, его офисе и "слугах народа". Такой подход приносит несомненные успехи в деле улучшения имиджа власти. Но общество остается с неизлеченными проблемами. И это может принести Банковой неприятные сюрпризы в будущем.

В этой связи приведем еще некоторые цифры из того же соцопроса. Респонденты получили список более чем 20 военных событий и должны были выбрать те, которые их лично наиболее впечатлили. Первые три места заняли "бои под Киевом (Ирпень, Гостомель, Бровары)" — 36%, "быстрая оккупация юга (Херсон, Мелитополь)" — 32%, "бои за Мариуполь" — 28%.

Каждое из этих событий нанесло общественному сознанию глубокую психологическую травму. Потому и стоят они первыми до сих пор, хотя с тех пор прошел уже год. За этими событиями стоят вопросы, на которые власть до сих пор не дала ответа: почему враг быстро дошел до Киева с двух сторон? почему он быстро захватил Херсонщину и дошел до Мариуполя?

Эти травмы не излечены победами. Освобождение Херсона стоит в общественном сознании только на 16-м месте, наступление на Харьковщине (освобождение Изюма, Балаклеи, Купянска, Лимана) — на 12-м.

Еще цифры. Респондентов попросили оценить, кто сделал основной вклад в отражение наступления российских войск в первые месяцы войны. Можно было выбрать не более трех вариантов ответа. Первое место заняли Силы обороны (ВСУ, Нацгвардия, тероборона, добровольческие формирования) — 77,5%. Второе место скромный украинский народ дал себе — 62%, а на третье место поставил волонтеров и наиболее патриотичных граждан — 45,5%. Только на четвертом месте оказалась центральная власть (президент, правительство) — 24,2%. Пятое место заняли партизаны и движение сопротивления на оккупированных территориях — 17,6%, а местная власть (мэры, главы громад) — только 12,7%. Примечательно также, что на востоке Украины на четвертое место вырвались партизаны, опустив центральную власть на пятое место.

"Центральные и региональные власти должны осознать и принять свою второстепенную роль в обеспечении успешной обороны страны в первые месяцы войны", — комментируют авторы исследования. Но этого недостаточно. Любой психолог подтвердит, что психологические травмы сами собой не излечатся. Если их замалчивать, они все равно проявятся, только с осложнениями. Поэтому лучше о них говорить сейчас, чем потом удивляться, откуда у общества столько претензий к своей героической власти.