Праздник на вырост. Когда мы победим в войне за независимость

Враг хочет отобрать у нас не только территории, но и независимость тоже. Когда Путин и его подельники провозглашают свои "мирные предложения", то они требуют от нас не только смириться с оккупацией украинской земли на востоке и юге от Луганщины до Крыма. Они требуют также, чтобы мы отказались от полноценной независимости. Именно это означают ультимативные условия, которые Путин выдвинул еще в начале 2022 года и подтвердил два месяца назад: Украина должна отказаться от планов вступления в НАТО, иметь "нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус", пройти "демилитаризацию и денацификацию", "в полной мере обеспечить права, свободы и интересы русскоязычных граждан".

На любых мирных переговорах Путин будет добиваться от нас уступок в обоих вопросах: и в вопросе территорий, и в вопросе независимости. Конечно, если трезво оценить результаты двух с половиной лет полномасштабной войны, можно прийти к выводу, что у нас немного шансов по результатам переговоров вернуть себе все оккупированные территории. Но именно поэтому особенно важно не сделать никаких уступок врагу в вопросе нашей независимости.

Шансы в войне за территории

Официальная точка зрения Банковой отличается широтой взглядов. С одной стороны, Владимир Зеленский регулярно анонсирует "справедливый мир". Так, 17 августа в видеообращении к украинцам он пообещал: "Мы обязательно сделаем все, чтобы Украина получила справедливый мир". 18 августа в очередном видеообращении он говорил о "справедливом окончании этой агрессии", "справедливом мире для Украины", "справедливом завершении этой войны". На следующий день, выступая на совещании руководителей украинских посольств, он снова дважды упомянул "справедливый мир".

С другой стороны, в интервью западным медиа Зеленский говорит о возможности завершения войны без освобождения оккупированных территорий. Так, в интервью Би-Би-Си он рассказал, что "мы можем окончить горячую стадию войны… до конца этого года", и добавил: "Это не значит, что надо отвоевать силой все территории. Я считаю, что сила дипломатии может помочь".

Затем в интервью Le Monde Зеленский подтвердил, что рассматривает вариант дипломатии, поскольку освобождение всех оккупированных территорий военным способом приведет к большим потерям. "Не все территории надо отвоевывать оружием. Я считаю, что на это можно потратить много времени и много людей, что не очень хорошо. Поэтому дипломатически можно отвоевывать свои территории", — заявил он.

Если называть вещи своими именами, то следует ожидать, что переговоры завершатся подписанием какого-то документа об окончании горячей стадии войны, где будет зафиксирована линия разграничения между территорией, контролируемой Украиной, и территорией, оккупированной Россией. Можно, конечно, называть это "справедливым миром", но зачем заниматься самообманом?

Не нужно искать красивую обвертку для невкусной конфеты. Дипломатическим способом мы ничего себе не вернем. Дипломатия нужна для другого: не для того, чтобы отвоевывать территории, а чтобы победить в войне за нашу независимость от России.

Шансы в войне за независимость

О наших шансах рассказал президент Чехии Петр Павел в интервью Novinky.cz. Напомним, что в 2012-2015 гг. генерал Петр Павел был начальником генштаба армии Чешской Республики, а в 2015-2018 гг. возглавлял Военный комитет НАТО. Поэтому можно не сомневаться: он знает, о чем говорит.

Его экспертная оценка пессимистична в первом вопросе (о территориях), но оптимистична во втором (о независимости).

Он ожидает, что в ближайшие годы Украина сможет договориться с Россией о мире. По мнению Петра Павла, этот шаг можно будет сделать после того, как обе стороны поймут, что дальше продолжать войну нельзя. Мировые державы — США, Китай и Европейский Союз — должны внести в это значительный вклад.

Соглашение может означать, что Россия будет оккупировать часть украинской территории долгое время. Но демократические государства не будут признавать изменение границ. "Мы будем соблюдать соглашение между воюющими сторонами, но не примем изменение международных границ на основе агрессии", — подчеркнул президент Чехии.

Главное в том, что, по его оценке, это не помешает вступлению Украины в НАТО. "Я думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией не является необходимым условием. Если будет демаркация хотя бы административной границы, то мы можем принять эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент", — сказал Петр Павел.

Он добавил, что "существует как техническое, так и юридическое решение, позволяющее Украине присоединиться к НАТО, не приводя НАТО в конфликт с Российской Федерацией". Он также видит прецедент такого шага в истории: "Давайте посмотрим на Германию, например. Произошел раздел Германии, который был принят не всеми западными странами, и хотя часть Германии была оккупирована Советским Союзом, остальная часть Германии была принята в НАТО".

Если об этом публично заговорил президент Чехии, значит, эта идея уже обсуждается главами стран НАТО. Более того, эта идея не может не обсуждаться лидерами стран Альянса, ибо многие из них подписали с Украиной соглашения о безопасности сроком на 10 лет, в которых записано, что эти соглашения — этап на пути к членству в НАТО. Например, в соглашении с США говорится, что оно "служит звеном к будущему членству Украины в Альянсе".

То есть лидеры стран НАТО четко знают, что по итогам переговоров Украина, скорее всего, не сможет отстоять все свои территории, но сможет отстоять свою независимость и, в частности, свое право самой определять свою оборонную политику. И вот на этот оптимистичный случай для нас строят "прочный и хорошо освещенный мост" (по выражению госсекретаря США Энтони Блинкена) и "необратимый путь к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО" (как записали лидеры стран Альянса 10 июля 2024 г. в декларации Вашингтонского саммита НАТО).

Понятно, что это обещание утратит силу, если Украина подпишется под обязательством выполнить путинские требования типа нейтрального статуса. А Путин, можно не сомневаться, будет очень сильно этого хотеть и требовать.

Юридический механизм

Упомянув "юридический механизм", Петр Павел не раскрыл его детали. Но вряд ли это что-то чрезмерно хитроумное.

Как записано в статье 5 Североатлантического договора, "Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет считаться нападением на них всех". Страны Альянса не хотят, чтобы их обязательства перед Украиной распространялись на территорию, оккупированную Россией. Для этого нужно внести дополнение в статью 6 Североатлантического договора, которая устанавливает сферу применения статьи 5.

Прецедент уже есть — турецкий. В статье 5 говорится о нападении на страны НАТО "в Европе или Северной Америке", однако 97% территории Турции расположено в Азии. В статье 6 первоначально тоже было записано, что "при применении Статьи 5 вооруженным нападением на одну или более Сторон следует считать вооруженное нападение, совершенное на территорию любой из Сторон в Европе или Северной Америке". Когда Турцию принимали в НАТО, в соответствующем протоколе, который был ратифицирован всеми членами НАТО, формулировка статьи 6 была распространена также и "на территорию Турции".

Таким образом, если через несколько лет будет подписываться протокол о вступлении Украины, то там может быть уточнено, что формулировка статьи 6 Североатлантического договора распространяется на украинскую территорию в пределах демаркационной линии согласно соглашению Украины с Россией.

Это не будет означать юридическое признание оккупированных территорий российскими. В то же время остальная территория Украины укроется под зонтик Альянса.

Киеву и Вашингтону придется постараться, чтобы уговорить остальные члены НАТО. Главным аргументом тут может быть то, что благодаря Украине безопасность европейской части НАТО укрепится, ведь украинская армия уже одна из самых мощных в Европе (и точно первая по боевому опыту).

Но вряд ли это будет быстро. В соглашениях о безопасности, которые Украина подписала с членами НАТО, говорится о сроке в 10 лет. В лучшем случае можно уложиться в пять лет. Как только мы станем членом НАТО — это и будет окончательной победой в войне за независимость.

Сейчас наши шансы на эту победу не просто высоки — они выше, чем были до полномасштабного российского вторжения. В 2014-2021 годах никто не собирался принимать нас в НАТО, пока Россия хозяйничает на части нашей территории. Но тогдашний статус-кво — это уже давно перевернутая страница. США и другие страны НАТО потратили на нас десятки миллиардов долларов и евро не потому что сердобольные, а потому что увидели нашу волю к победе — и признали нас частью западной (своей) цивилизации.

Возможно, в каком-то отдаленном будущем мы сможем вернуть потерянные территории невоенным путем, уже будучи членом НАТО. Возможно, это произойдет дипломатическим путем — чудеса вообще-то случаются. Например, СССР 33 года назад чудесным образом развалился — и именно поэтому мы сейчас празднуем День Независимости.

Благодаря нашим воинам мы можем его праздновать и верить в победу.