Правозащитная группа заявила, что итальянский суд не доказал вину Маркива

Об этом говорится в заявлении на сайте Харьковской правозащитной группы, передает "ДС".

Правозащитники напомнили, что суд Павии 11 октября распространил мотивировочную часть приговора Маркиву.

"176-страничный документ никоим образом не снимает серьезных опасений, вызванных самой природой обвинений против Маркива. Напротив, поскольку в документе игнорируются важные доказательства, представленные защитой, и, по-видимому, исключительно суровый приговор частично объясняется последовательным отрицанием Маркивом какого-либо преступления", - говорится в заявлении.

Правозащитники отметили, что ни Роккелли, ни его российский переводчик Андрей Миронов не имели аккредитации прессы и прочих атрибутов журналистов, которые работают в зоне боевых действий. Кроме того, Миронов был одет в камуфляжные штаны, "как многие, если не все, россияне или пророссийские бойцы в этом районе".

В заявлении говорится, что обвинения суда, вероятно, были основаны исключительно на противоречивых показаниях французского журналиста Вильяма Ругелона, который путешествовал с Роккелли и Мироновым, и на основании "свободной интерпретации" телефонного разговора с Маркивом в СМИ.

По мнению правозащитников, суд проигнорировал критически важные доказательства защиты о том, что минометный огонь в сторону погибших журналистов украинская армия открыла в ответ на огонь боевиков.

"Не было ни одного спровоцированного нападения на журналистов, однако произошла перестрелка в зоне военных действий, в которой трагически были убиты журналисты без жилетов для прессы или других видимых признаков", - подчеркивается в заявлении.

Правозащитники отметили, что в то время как судебное решение называет показания Маркива противоречивыми, гораздо более противоречивыми являются показания Ругелона, которому удалось выжить.

"Еще в 2014 году он признал, что не знал, откуда начался первый выстрел. Лишь четыре года спустя, в 2018 году, во время суда над Маркивом он внезапно "узнал", что это произошло с холма и, следовательно, с позиции украинской армии", - говорится в документе.

"Не было "нарушения четвертой Женевской конвенции", но была военная ситуация, когда одна сторона реагировала на перестрелку другой", - заявили правозащитники.

Они добавили, что сторона защиты привела массу доказательств непричастности Маркива к убийству, однако суд в Павии не учел ни одного из них.

Напомним, накануне в Киеве у здания Министерства иностранных дел активисты организовали акцию #FreeMarkiv с требованием освободить нацгвардийця Виталия Маркива.