Посадить за брата. Почему НАБУ не стоит хвалиться "делом Каськива"
На этой неделе ведомство Артема Сытника не без гордости поведало, что добилось задержания двоюродного брата бывшего главы Госкоминвестпроекта Владислава Каськива в рамках по злоупотреблениям в соответствующем ведомстве. Более того, НАБУ сообщило о подозрении родному брату Каськива, однако в связи с пребыванием последнего за пределами страны задержать и арестовать того не было никакой возможности.
При этом в НАБУ отчитались об успехах в расследовании "дела Каськива". Дескать, была раскрыта коррупционная схема по присваиванию почти 260 млн грн, выделенных ведомству Каськива на проекты "Качественная вода" и "Олимпийская надежда-2022". По информации НАБУ, распорядителем бюджетных средств, выделенных на эти проекты, было госпредприятие "Государственная инвестиционная компания", которое входило в систему Госинвестпроекта, и вместо того, чтобы пустить средства на проект, передали их под видом займа на счета компаний, подконтрольных чиновникам Госкоминвестпроекта и ГП "Госинвесткомпания". А дальше деньги перевели аффилированным с ними структурам на Кипре и "использовали на собственные нужды".
В этой схема, по заявлению НАБУ, помимо двух братьев Каськива, были замешаны аж семь чиновников разного калибра: экс-заместитель председателя Госинвестпроекта, директор и работник упоминаемого ГП, три директора частных компаний "с признаками фиктивности" и т. д.
Не забыли в НАБУ и о главном виновнике торжества, самом Владиславе Каськиве, но расписались в собственной беспомощности. Дескать, по условиям экстрадиции из Панамы предъявлять Каськиву какие-либо обвинения, кроме тех, что были в соглашении об экстрадиции, Украина теперь не может, чтобы не нарушать международные договоренности.
Тут нужно напомнить, что Каськив был экстрадирован из Панамы в ноябре прошлого года и сразу же выпущен на свободу под смешной залог в 160 тыс. грн. Единственный эпизод, по которому Каськиву выдвинуто обвинение, — это разворовывание 7,5 млн грн, выделенных на наружную рекламу (по сравнению с 260 млн, фигурирующими в основном деле, просто мелочь). Примечательно, что по возвращении в Украину Каськив тут же оплатил эти 7,5 млн, хотя виновным себя и не признал. "Чтобы не было спекуляций", — пояснил он, оплатив заодно и собственную экстрадицию из Панамы.
Сейчас Каськив, по информации НАБУ, проживает в Европе, приезжая иногда в Украину для участия в судебных заседаниях по делу о 7,5 млн. Учитывая, что подвижек по этому делу нет никаких, все идет к тому, что Владислав Владимирович никакого наказания в результате не понесет.
Как видим, неожиданной активизацией дела Каськива НАБУ убило сразу двух политических зайцев. Во-первых, попиарилось на успехах в громком деле с громкой фамилией, а во-вторых, ненавязчиво мокнуло ГПУ и даже МИД. Дескать, посмотрите, мы и брата Каськива задержали, и второго брата почти посадили, и схему коррупционную раскрыли, а ГПУ с МИДом обеспечили высокопоставленному коррупционеру фактическую амнистию. В общем очередной сеанс самопиара от ведомства Сытника.
Однако если присмотреться к "делу Каськива" внимательнее, то все выглядит так, что успехов у НАБУ ненамного больше, чем у их коллег. Итак, родной брат Каськива за границей, и достать его оттуда НАБУ не может. Двоюродный брат хоть и арестован судом, но под не слишком впечатляющий залог в 2,6 млн грн ($100 тыс. для украинских топ-коррупционеров — сумма несерьезная) очень скоро будет на свободе. Но и не это главное, если внимательно вчитаться в обвинения НАБУ, то появляются серьезные подозрения, что с доказательствами у детективов все не так радужно, как они пишут.
В этом деле важно доказать две основные вещи: первое — что ГП "Госинвесткомпания" незаконно передала бюджетные деньги в виде займа частным компаниям и второе — что эти компании действительно подконтрольны чиновникам Госкоминвестпроекта. Пока ничего похожего на доказательства этих двух эпизодов НАБУ не продемонстрировало. А как показывает практика, украинские чиновники достаточно серьезно подходят к вопросу правильного оформления документов, особенно в том, что касается бюджетных средств, и там почти во всех случаях "все по закону", а если и есть какие-то нарушения, то на серьезную коррупционную статью они явно не тянут. Да и подконтрольные фирмы официально регистрируют на формально независимых людей. Коррупция, как ни крути, требует ума и сообразительности. А потому, если чиновник не пойман на горячем — в момент получения неправомерной выгоды, то доказать его вину путем "раскрытия схем" крайне сложно. Схемы, может быть, и есть, а вот удовлетворительных доказательств в большинстве случаев не находится.
При этом красивых историй о "раскрытии коррупционных схем" хватает и без НАБУ. Украинские журналисты подобные "расследования" проводят тысячами. Детективы же НАБУ тем и отличаются от журналистов, что должны оперировать доказательствами, да еще и такими, которые примет суд, а не "схемами", которые по существу есть домыслы и догадки, пусть они и верные. И с этим у НАБУ все не слишком хорошо, во всяком случае пока. Так что ведомство Артема Сытника, хоть отчасти и справедливо упрекало коллег-правоохранителей, но себя параллельно выставило опять не в лучшем свете.
