Налоговая неправомерно применяет нормы Platts для трансфертного ценообразования, – эксперт
Налоговые органы противоречиво и выборочно применяют при проверках ТЦ нормы Platts, которые применяются исключительно для налогообложения рентной платы за пользование недрами для добычи полезных ископаемых
Об этом руководитель управления судебно-правовой деятельности и взаимодействия с контролирующими органами ООО "Метинвест Холдинг" Евгений Дядюк рассказал на IX Международном форуме по защите бизнеса, организованного издательством "Юридическая практика", передает "ДС".
Он отметил: есть приговоры Верховного Суда, которые свидетельствуют, что налоговые органы недобросовестно применили нормы Platts в тождественных операциях разных налогоплательщиков. Это доказывает, что эти нормы налоговые органы используют противоправно.
Дядюк также обратил внимание на историческую хронологию внесения изменений в Кодекс и пояснил: цель принятия норм Platts (пп.14.1.269-270 п. 14.1 ст. 14) была включена исключительно для сбалансирования вмешательства государства в налогообложение рентной платы за добытые плательщиками полезные ископаемые.
Поэтому эксперт призвал к большей осмотрительности при оценке действий контролирующих органов, и подчеркнул важность обращения к судебной практике как ключевого элемента защиты бизнеса от необоснованных претензий.
Также были рассмотрены вопросы трансфертного ценообразования (ТЦ) и налогов на репатриацию. Спикер проанализировал несколько ключевых решений Верховного Суда, которые касались правомерности действий налоговых органов в отношении международных операций. Дядюк подчеркнул: в этих делах суды часто стоят на стороне налогоплательщиков, если возникают сомнения в правомерности действий контролирующих органов. Принцип "сомнения трактуют в пользу налогоплательщика" приобретает важное значение при решении таких споров.
В то же время, Дядюк обратил внимание на вопрос ретроактивного действия норм права, цитируя часть 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая запрещает применение норм права обратно. Это касается также и налоговых правонарушений. В качестве примера он привел постановление Верховного Суда от 29 мая 2024 года, где было четко указано: привлечение налогоплательщиков к ответственности за налоговые нарушения, совершенные до 1 января 2021 года, не допускает установления их вины.
